[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

所谓奖赏机制,参考《逻辑后缀学》的一段内容:

送交者: 仁剑[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2024-09-05 2:29 已读 671 次  

仁剑的个人频道

+关注

回答: JT:建议哲学爱好者读读这条新闻—人类的爱与大脑反应 由 milulu 于 2024-09-05 0:13

为了解答费米悖论,美国科学家罗宾-汉森(Robin Hanson)提出了“大过滤器”的概念,异想天开地认为:只要“挺过”了大过滤器的筛选,人类文明就能够真正走向星际。为此,汉森更进一步思考在进化的哪一个阶段可能存在大过滤器的问题。
但实际上,这种思考是徒劳的。所谓的“过滤器”,不就是悖论吗?过滤器并不是在某个阶段的一次性筛选,而是层层过滤。即过滤器存在于包括生命进化在内的所有事物中。任何事物,只要具备“是”判断的确认性质,都逃脱不了被悖论这个“过滤器”筛选的命运。也可以认为:我们所感知的整个“存在”,本身就是一个“大过滤器”。
更可以进一步思考:我们的所谓“感知”,皆是“是”判断模式的“感知”,更主要是后因果关系逻辑下的“感知”。科学家们探讨的不同的“存在”的可能,皆是“自定义是”判断模式下的可能的形式。哲学上所谓的关于意识与存在的二元关系,不过是“自定义是”判断判断“自定义是”判断的真类,其有关讨论永远不会有终极的结果。
喜欢仁剑朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]