2024-02-13 11:11 发布于：天津市
明清两代，对于皇室成员的待遇，有着天壤之别，明代的诸侯，没有诏令，不能进朝，而清代的皇室成员，则是没有皇帝的旨意，不能出京。


从根本上来说，这两种方法都是用来防止皇室中人对皇帝的影响，但却是各有利弊，很难分出孰优孰劣。

明朝和汉代的“郡国制”没有什么不同；而清朝则采取了“封地固京”制度，这在中国古代也算得上是第一个。

古代的帝王，常常是宗族繁盛，子孙甚多，再加上他的弟弟、舅舅也不少，所以，朝堂上即使有“立嫡立长”的规矩，但也无法确保他不会被其他皇子惦记上。

事实上，不仅是中国，就连强大的奥斯曼帝国，在新旧苏丹交替的时候，也经常会出现这样的情况。奥斯曼人为了保证新国王的安全，创造了一个先例，那就是新苏丹在登上王座之后，首先要做的就是杀死自己的弟弟妹妹。


比起残酷和鲜血，中国人的手段就显得温柔多了。虽然刘邦建立了自己的统治，很多有权势的武将都可以割地为王，但是在刘氏的“家天下”思想中，这些都是暂时的。
在彻底消灭“异姓王”后，刘邦曾立下“不是刘氏为王者，诸侯群起而攻之”的规则，然而，“刘氏为王”真的能使他的国家永远稳固么？景帝时期的“七国之乱”，其实就有一个很好的回答，那就是为首的“吴王”刘濞，其实就是刘邦与刘启的叔叔。

虽然“七国之乱”被平定，吴王刘濞立主未遂，但是，在历代帝王中，也并非没有能够夺取皇权的先例。就像是在唐代，李世民逼迫自己的父亲李渊让出皇位，杀死了自己的兄长，也就是太子李建成，将李建成的其他五个孩子全部杀死，成为了“天可汗”。


朱元璋建国后，也学着汉朝的样子，将自己的土地交给家人，总比交给自己的外人要靠谱得多，故而，他的“王”字，一直都是实打实的。反正就这么一个皇位，连皇位都没有的皇子，那就补偿他去让他当个逍遥的王爷吧。

同时，朱元璋还在北疆设置了从东面到西面的九个藩王，分别是辽王，宁王，燕王，谷王，代王，晋王，秦王，庆王，肃王，这些藩王之中，以宁王，燕王，晋王的势力最大。


但“宗王出镇”毕竟是一柄双刃剑，既能为朝廷抵御外敌，但又为“靖难之役”埋下伏笔。朱元璋去世后，朱棣毅然起事，这是明代“封疆大吏”制度最大失败。

朱棣即位后，为防止其余的诸侯效仿，便对各个诸侯国的军权进行了大幅度的裁撤，并重新颁布了一条“无圣旨，不可入朝”的法令。因此，从明成祖朱元璋统治下的明王，大部分都是在“半幽禁”中度过的，他们的日子看起来很滋润，但实际上却和普通人没什么区别。


按照明制，藩王是不能参与朝堂事务的，没有皇上的旨意，任何诸藩王都不能入京，否则都会被关进大牢，可见这是一种非常森严的制度，但是，在明武宗年间，还是发生了一场叛乱。一五一九年，宁王朱宸濠于南昌起兵，战火蔓延至江西以北、南直隶西南部（今天江西省以北、安徽省以南），历时四十三日，最终被当时的赣南巡抚王守仁以一己之力镇压。

但这种体制也带来了一个新的问题，那就是皇室成员太多，拥有爵位的也太多了，朱氏后人只能靠着皇室成员吃饭，在各个地方都要花费大量的金钱来支持皇室成员。最后，明朝之所以灭亡，虽然是满洲人有一定的责任，但更多的是因为朝廷经济被拖垮，导致了整个国家的经济崩溃。


而大清的“封疆大吏”则完全不同，大清的王爷们不但没有自己的领地，而且还不再使用“秦王”，“赵王”，“楚王”之类的威风称号。“铁帽子王”，在承袭过程中不需要降低等级的有12个：即：在建国初期有军功的皇室成员：礼亲王代善，济尔哈朗，睿亲王多尔衮等其他人。


清代也看出了明代皇室成员太多的坏处，所以，在这十二位“铁帽子王”之后，所有的皇室成员继承都要降一级。除开一人继承爵位外，其他的儿子们，都要参加科举，文武兼备，才能获得一个小小的爵位。如此一来，清政府就少了宗室官职，也少了很多资源。

清代的“封侯固京制度”要求所有的皇子都驻守在京城，禁止与官员交往。王爷们虽说有宅院有俸禄，但陛下若是不放心，也绝不会给他们真正的权力，所以根本不用担心他们会搞出什么幺蛾子来。


明代的时候，皇子很少，而清代的皇子却很多，这就是问题所在。就拿满洲八旗来说，他们的军纪和纪律性，都是非常的差。这些帝国精英中，有不少都是拿着薪水退休的，也有不少只是挂着虚名，拿着薪水的。

一八五三年，太平军攻陷南京后，清廷左侍郎爱仁上奏咸丰帝，说京城的步兵营有21000多人，据说有一半以上的兵力都是空缺的。一个步兵营有一大半的士兵都是混口饭吃，如果不算上那些老弱妇孺，那么能打的就不多了。爱仁出身于蒙古正红旗，他说的也是事实，没有哪个官员会在这种事情上多说什么，毕竟这种空饷的事情，和那些王爷脱不了干系。


八旗军当然无法与天朝抗衡，幸亏还有湘军和淮军，那些当地军队所向披靡。曾国藩，李鸿章，他们为满洲八旗披上了一层面纱，挽回了些许颜面。

晚清时期，英国军队只有数百人，数条战船，就能在长江深处炫耀自己的武力。当时各国均知，清兵无力，人人都要来欺一欺，遂有八国联军，订立种种不平等条约。

这种“分封固京”的缺点，就是皇子们对政治的干涉太多，使得清国军队的战斗力急剧下降，只能依靠当地军队作战。


将明代的“分封就藩”制度与清代的“封爵固京”制度进行对比，可以看出二者各有千秋，难以判断孰优孰劣。

#历史开讲#返回搜狐，查看更多
平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。