人的思维是神奇的，跟感情一样，复杂又神奇，一层又一层。
白马非马，落在人的思维里就有这样的神奇性。
日常思维一听，必觉荒谬：白马黑马都是马，怎么可能白马不是马？所以是诡辩！
如果以集合角度看：则马是一个集合，子集有白马黑马青马黄马五花马等等。白马是其子集之一。则子集非母集，非常讲道理。
如果从语言的具体与抽象看，则马在汉语中用作抽象概念，一类马或者一匹马则用作相对的具体概念。两者当然不同。
这种差异日常思维是不加区分的。比如张三是学生。
意识会自动理解为张三是一个学生个体。
但如果从词的具体角度来看，则张三属于学生所代表的这个类别，但是张三并不能对应这个概念名称。
这句话在汉语中，“是”，和“学生”都是抽象的。是并不是精确的“等同”，学生也不限于学生个体。 因此，对这句话的理解根据选取角度的不同而有几种：
1. 张三是一个学生。
2. 张三属于学生这一“职业”。
3. 张三的身份是学生。
4. 张三的身份可以被“学生”这个概念所概括。
换作英文，等同关系非常清楚：张三 is/was a student.  
这样，汉语中就出现了白马非马的空间------名词所代表的个体不等于名词所代表的概念。
这就象是说：街上看到的人都不是人：个体的人不是抽象的代表类的人。
有点儿抽象意识的人都会有这种区分能力----虽然听起来有点儿怪，日常也没有这种表达需求。但这种说法并不是错的。
结论：白马非马，只是细辨，而非诡辩。
反过来，一提中国人的逻辑，就要提三段论，形式逻辑，或者“解析几何”的人，倒像是在诡辩。
他们其实在说：iphone 200你有吗？你没有。所以你用的肯定不是手机。
你用的是手机，也是低级的手机，有缺陷的手机。
呵呵。
他们的意思是：不是逻辑产生了逻辑学，而是逻辑学产生了逻辑；不是逻辑思维产生了解析几何，而是解析几何产生了逻辑思维。没有逻辑学就是没逻辑；没有解析几何就是没逻辑。
那么，在逻辑学是在哪里产生的？从无逻辑中产生的吗？
解析几何是在哪里产生的？从非逻辑中产生的吗？
呵呵，借他们十个胆子，他们也不敢这样说。
因为逻辑学与数学都是逻辑思维的产物而不是催生者。
所以，他们可以退一步说，你看，数学与逻辑在哪里发达？西方。所以西方的逻辑思维发达，比中国发达。
哈哈，俺没有反对啊。俺何时反对过西方逻辑思维发达？
俺不但承认，而且鼓吹之：所有人都该如西方的数学家逻辑学家一样严谨。
严谨的最基本要求，就是客观冷静，不混淆概念。比如，一边指责白马非马反逻辑，一边坚持逻必西逻（逻辑必须体现为逻辑学或者数学或者解析几何）。
又比如：对自己不了解的，就说不了解。最基本的逻辑思维是：自己不了解的就只是自己不了解的。不等于错。
如果捧权威就能增加自己的说服力，那么真理都在教徒手里。