法国作家莫泊桑，以短篇小说出名，他的一生写过359篇短篇小说，篇篇干净利落、意味深长，是法国文学史上短篇小说数量最多、成就最高的作家，因此，他与美国的欧·亨利、俄国的契诃夫，并称为“世界三大短篇小说巨匠”。

写作只是形式，表达思想才是目的。莫泊桑常借写作的方式，批判法国的社会现实：例如《羊脂球》批判了法国资产阶级的卑鄙自私，《我的叔叔于勒》批判中层贫民爱钱如命的翻脸无情，《绳子》则批判了乌合之众的偏见对性命的残害。

今天我们要讲的是《项链》：天生丽质的女主，因出身寒微无法结识富贵公子，只能委身嫁给一位小职员，为参加盛宴，她向好友借了一条钻石项链，却因弄丢项链付出了惨重的代价——为偿还高额债务，她拼命干粗活，10年间，从一个妩媚动人的年轻妇人变成了强壮粗野的老婆子。
故事虽然简短，却隐藏了着不少人性，我们慢慢来看。

01 漂亮礼服、钻石项链，为什么女人比男人更爱虚荣？
看完后，很多人的看法是：都怪这个女人太爱虚荣，买了昂贵的礼服还不够，还要借用朋友的项链，为什么要这么讲究呢？自作自受了吧！

现实世界里，很多人也认为女人更爱虚荣，女人追求漂亮的衣服首饰、品牌包、高档化妆品，而男人只需一件99元衬衣和廉价牛仔裤就可以出门，不少人疑惑：“为什么女人不能像男人那样轻松一点呢？”
其实女人爱虚荣爱打扮，和男人不爱虚荣打扮、只在意工作，都是在追求同一个目标：寻找优质的伴侣，获得交配的机会，遗传自己的基因。

进化心理学认为，每个人活着的使命就是遗传自己的基因。在远古时代，这个使命对两性的要求是不一样的：

女性因为承担了遗传基因的几乎全部责任，怀孕、生产、哺乳和养育，加上采摘的果实是有季节性的，她们仅凭个人的力量，是无法让自己和孩子活下去的，因此，女性必须要找物质丰厚、对家庭忠诚的男性；

而男性要做的就是找到长得漂亮（至少看起来漂亮）、生育能力强的女性，同时储备更多生活用品和食物，培养对家庭的责任心，让女性更有安全感。
因此，男女对外表的态度差距，不是性别导致的，而是不同的社会分工导致的。

小说的背景是1884年的法国，那时的男女分工和远古时期差不多，女性不提倡工作，只能在家里缝缝补补，更没有遗产继承权，只有依靠男人才能活下去，导致女性生活的重心就是社交，多多展现自己的美貌，吸引优秀的男人。（女主已经结婚了，为什么还要这么做？嗯，她不是对丈夫很不满嘛？）

然而，并非所有女性都像明星那样天生丽质，她们需要外在的装饰，比如精致的妆容、有品质的衣服鞋子、得体的首饰等，来提高在别人眼中的整体视觉印象，获取更多攀升的机会。

小说中的女主就是用丈夫预备买猎枪的钱，买了漂亮礼服，再借用精美华贵的钻石项链，把自己打扮得风风光光的。果然，晚宴上她大放异彩，几乎所有的男人都在称赞她，打听她的信息，想与她结识。
女主漂亮的外表吸引了众多男人的关注，获得了平时只有梦里才可触及的殷勤，她很满足。

而女主的丈夫根本不在乎自己的穿着打扮，当妻子盛装出席，忘情地与别人跳舞时，他在小客厅里呼呼大睡。他在意的是工作和收入能不能让妻子满意。

当时的社会背景，使得像女主这样的女人和她丈夫这样的男人必须要恪守本分，他们一旦迷失了自己的角色，就会被社会轰杀成渣。

但21世纪的今天，很多事情都发生了巨变。女性不仅获得了接受教育的权利，可以进入职场工作、自主创业，也拥有遗产继承权，她们不再以夫为重，不再把取悦男人作为生活的重心。

现在的女性可以剪短发、留长发，可以素颜也可以化妆，可以穿平底鞋也可以穿高跟鞋，这些都是个人自由，她们这样做更多的是取悦自己，而不是取悦异性。她们也可以让男人辞职在家做全职主夫，自己去职场打拼，获得价值感。

而有的男性也愿意在家里做饭做家务带孩子，成为女强人妻子的贤内助，他们也把这样的生活当成幸福。
不再给男女贴上僵硬的角色标签，不再逼迫他们去做社会舆论期望的事情，这正是时代进步的意义。

02 项链不只是项链，象征的是破坏性影响的意外
女主在跳舞的时候，因为太投入，不小心把项链弄丢了。不少读者很气愤，这么珍贵的东西，为什么不好好看住呢？一旦弄丢了，都赔不起。

但其实，莫泊桑只是用项链编了一个故事而已，项链不只是首饰，它象征的是中下层阶级人民的生活中，改变他们命运的突发事件，比如投资失败、父母重病、企业裁员等等。

像女主这样的中产或者小资产阶级，就算不会因为弄丢项链而贫困潦倒，也会因为其它事情，被迫改变前进的方向。
最近不就有很多案例吗？对于很多中小企业来说，新冠肺炎就是让它们走向破产的强有力推手，而对于那些靠着工资还房贷、维持生活开支的月光族来说，无法正常上班也是致命的威胁。

当然，每个企业/家庭都会遇到意外事故，很多时候都无法逃避，但中小企业/普通家庭的抗风险能力明显低很多。

探究其中的原因，主要有两点：一是因为他们的企业利润/个人收入比较低，在扣掉硬性消费之后，没什么结余；二是因为安于享受、疏于管理，没有做好风险控制。第1点难以改变，而第2点还有改善的空间。

试想，如果企业高管很早就预料到，企业停工三五个月时的生存状况，早点设立plan B，是不是就能大大降低企业倒闭的可能性？如果家庭能够早点预知到，某段时间会0收入+大额开销，而尽早采取措施，比如减少不必要的消费，存下一笔应急资金，那生活质量是不是就不受影响呢？
意外事件表面上是客观的，但实际上，它受到了人的潜意识的控制。管理者拒绝相信企业会遇到大麻烦，月光族否认公司会降薪裁员、延迟复工，概率太小的事很少会引起注意。

实际上，那些看起来不大可能的事情，随着时间的推移，发生的可能性会越来越大。

在统计学中，假设意外事件发生的概率为p（0