从马粪危机讲到为什么我不支持杨1000
卡尔.波普尔在《开放的社会及其敌人》中把这种“一揽子解决问题的思维”斥为“威胁开放社会的伪科学”。
哈耶克在“知识分子和社会至上主义”中更具体说:“与那些旨在一点一滴地渐進现存秩序的更实际的认识和考虑相比,思辨全盘重建社会的方案(即一揽子解决)更合乎知识分子的口味。”
“出于自己的本性,知识分子向来就不关心技术性细节或现实的困难,能够令他动心的,就是广阔的前景……”这种“乌托邦倾向”就是不顾现实,不管真实,不计常识,只相信脑中憧憬的虚幻的美丽。结果就是实实在在的灾难。
依赖政府的部分太多,对人性估计不足。而是assumption本身就是错的杨1000的问题是用AI来恐吓选民
历史上多次技术革命,从来没有发生技术革命取代的工作与产生的要多
AI在取代部分脑力工作是个过程,这个过程也一样会产生新的工作
最重要的是,杨1000的UBI是建立在一个并不成立的基础上
即 他认为总体工作将支减少的情况下,但事实上不是。历史上的技术革命后,产生的总体工作是在上升的。。而且,随着 效率的增长,劳动者的可支配时间也在增长
旧时代的农民可能要整天都把时间花在田里,而新时代的农民显然可以有自己的休闲时间。
同时法定时间的减少也是可行的。而且人类的欲望是无穷的,从而导致市场的可能性是无限大的,所以工作永远是可能产生的。
相比较100年前的人们的消费与现在人们的消费,就会明白,所以AI危机不过是在吓唬人罢了、而且,一个可悲但是现实的东西,福利的减少是个非常难的事,现在社会福利体系至少是$25/小时,降低到一个月1000基本是无法实现的。
2.加税的必然结果是企业跑路,最后什么都 收不上来。待续
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...