很多中国人写文章喜欢引用名人名言。
如果你问：这一句话是否有理，跟是习近平说的，是毛泽东说的，是比尔盖茨说的，或者是邻居二大爷说的，有关系吗？ 大部分人都会立即回答，没有关系。是的，没有关系。我们判断一句话是否有理的根据应该有两个：第一，陈述是否符合事实；第二，逻辑推理是否有瑕疵。但是，很多时候，引用名人名言的用意似乎是为了给文章增加分量。那谁都这么说了，你算老几？遇事先看关系，待人先看身份，在中国是常情。中国是一个等级观念很强的社会，对于普世价值的平权理念很多人其实并不认同。我们的宣传反对大国霸权，却认同丛林法则；我们谴责南非种族隔离，却认同自己国家的农民不能进城；我们批评美国的种族歧视，却公然歧视自己国家的低端人口。
今天，无意在一篇博文下看到这样一段留言，感触颇深，忍不住回复了几句。留言原文如下：我们离开中国，是为了追求我们希望的言论自由。我认为董志民是一个善良的农民，这是我的观点和判断。为什么我认为一个人善良，就成了毫无人性呢？非得认为董志民是恶魔，才是心地善良？即使是法院的判决，也遵循疑罪从无，同时也给犯罪分子配律师，让律师能够为犯罪分子辩护。律师为犯罪分子辩护，就是没有人性吗？正常的社会，需要有不同的声音。你认为董志民是坏人，这是你的看法，我尊重你的看法。
对于这段话，我是这样回复的：第一，为某人辩护不是没有人性，但是为一个人没有人性的犯罪行为辩护就是没有人性；第二，法院律师辩护，辩的是被控告的人犯罪事实是否成立，有没有因为智障等原因请求从轻处理，而不是为杀人强奸犯罪行为合法性进行辩护；第三，法律是人类文明道德的底线，不是标准。比如，一个人偷窃，金额不足，可以免除法律处罚，但这并不意味着盗窃就不应该被谴责。你的底线是什么？
我没有看到引起争论的原文，因为博主删除了文章。但是我可以猜测到博主为董志民辩护的理由：铁链女有智力障碍，家庭困难，生活不能自理；所以，董志民收留她，给她房子住给她饭吃，不是善举吗？
我无意与博主为难，更不关心他为什么来美国。我想写这篇文章，是因为持有跟博主类似看法的中国人并不少，虽然表现的不一定那么明显。比如说，唐山打人案，有人指责，一个女人本来就不该半夜去吃烧烤。两者之间的共同之处？受害者有罪。就是受害者也有错。只不过，唐山女错在半夜吃烧烤，铁链女错在身体有残疾，是不是？但是，这能成为她们受害的借口或者减轻犯罪分子的罪恶严重性？
董志民的行为，已经超出了道德观念上的善恶之争，是赤裸裸的暴力犯罪，非法拘禁，虐待，强奸，这需要争论吗？为这样令人发指的犯罪行为辩护，甚至把他描述为善良的农民，是不是已经丧失了人类文明的底线？董志民收留铁链女的动机我们不去猜测。也许，他起初没想犯罪。但是，无论当初董志民收留铁链女的目的是不是善意，这能成为他对铁链女施暴的借口？如此说来，将亲生孩子推下楼的父亲也是善良之人，因为离婚后他在抚养孩子？因为言论自由，就可以背离人性和人类文明法律道德准则？利用文明社会给予你的权力破坏人类文明准则，觉得自己无辜？
我在想，如果铁链女不是一个贫困家庭的智障女孩，而是一个骄傲的北大女大学生，发生这样的事件之后，全国的舆情会是什么样？会一样吗？肯定不会。为董志民辩护的博主会如何说？我想，如果受害者是大学女生，很多中国人第一反应就是，董志民你竟敢……所有的媒体也会更加关注，各级领导也争相表态。全国人群情激奋，董志民死有余辜。
我没夸张。当年有女大学生和研究生被拐卖。记者采访时，当地干部说，我们不知道她是大学生，否则…..；当年，农民进城属于犯罪，会被拘留遣返，罪名是流窜犯。这条法律沿用多年，不知道多少农民因此被关押被毒打。一直到1982年，一名在校大学生晚上外出，被当作流窜犯关押，毒打致死，引发大学生游行抗议，政府才想起废除此项法律；千万知青上山下乡，多少人写回忆控诉。可是几亿农民世代不能进城工作读书，有谁为他们鸣过冤？就因为他们是农民？农民嘛……
农民也好，知青也好，唐山女，铁链女，北大女，不都是人，不应该享有同样的权力，不该受到同样法律的保护？我想没有人敢说不应该，但是对于弱势群体的歧视和迫害在中国非常普遍，人们习惯了等级社会，信奉丛林法则。中国人为何特别爱面子，喜欢攀比？因为面子代表了社会等级，丢了面子被人看不起就容易成为被歧视被欺凌的对象。
中国号称文明古国，民族复兴大国崛起是很多当代中国人的梦想。但是，人类文明进步发展的标志，不是世界工厂，不是宇宙最好的高铁，而是这个社会对待弱势群体的态度。妇女儿童老人残疾人，属于社会弱势群体，低收入人群属于社会弱势群体，农民属于社会弱势群体。弱势群体，应该得到更多的关心和保护，不是歧视，更不能用受害者有罪为真对弱势群体的犯罪辩护。在中国，男人在家打老婆，父母在家打孩子，很普遍，曾经被认为是天经地义，因为父母养育了孩子，男人养活了女人。主人打死个丫鬟也不是大事。现在，还有人需要为这些行为辩护？虐待妇女儿童是犯罪，连虐待动物都是犯罪。董志民是不是农民，有没有养活铁链女，他的行为都是没有人性的犯罪；为之辩护的人，无论你是谁，用什么口号，你的行为也背离了人类文明和道德底线，你的人性何在？

贴主:远山999于2023_12_24 12:58:52编辑