有一个男的，去了莫斯科，遇到一位美女，操着半生不熟的俄语上去搭讪，问多少钱一晚，美女说500，男的觉得贵了点，但是咬咬牙答应了，机会难得啊。两人一夜激情，第二天早晨起来，男的发现美女已经离开了，枕边留了500块钱，想了一下，突然明白了，是自己被睡了。其实，睡与被睡，究竟有何区别？在于谁付钱？睡完了，付钱的一方觉得赚了？那为啥有时候被人白睡了又觉得亏了？比如说，陈露分手时要900万分手费，最后双方反目为仇，陈露毁了霍尊也毁了自己？陈露觉得霍尊睡了自己，可是霍尊不也被她睡了？假如，霍尊与陈露只是精神恋爱，没睡，是不是就不存在要分手费的理由了？

我觉得，强调究竟是谁睡了谁，源自于对于动物交配权力的肯定。比如说，一只笼子里，如果有两只以上雄性老鼠，一定打架，为的就是争夺对于雌性占有的权力。雄性狮子争夺领地，不只是为了争夺猎物，也是对领地内雌性的占有权力。人类属于群居动物，男人吹嘘睡了谁，实际是间接肯定自己的地位，通过夸耀自己占有的女性。所以，越是缺乏成功的男性，越在于睡了谁，因为这似乎是肯定自己的唯一途径。相反，如果一个男性，真的很受女性青睐，可以想睡谁就睡谁，会因为睡了谁觉得自己身价高了？同样的道理，一个人的生活，允许他想去哪里吃饭就去哪里，会因为出去吃顿饭刷个朋友圈吗？当年在国内，有两个同事吵架，仅仅因为有一个炫耀自己去了一趟肯德基，另外一个说我们家去过好几次。现在，有人在意谁去了肯德基么？
传统上，在中国文化中，性别不平等最明显的是两性性关系，基本上对于性关系的认知就停留在男人睡女人这个层次上。女性被认为不应该有性欲望，不能主动要求，更不能去追求。具有讽刺意味的是，男人鄙视女性性行为，但是又嗜爱这类女性，宁愿花费高价去青楼寻欢，并且为此感觉自豪。比如说，皇帝三宫六院3000粉黛，也喜欢偷偷溜出皇宫去青楼。
我不认识余秀华，也没读过她的作品，大概也不会想去读，因为每个人欣赏的口味不同。但是，我不会因为余秀华用了一些隐含性性关系有关的词汇而审判她或者批判。我没有那么愚蠢。早些年，中国曾经有一批所谓用下半身写作的女性作家，比如上海宝贝，木子美。这些人之所以靠这些廉价文学走红，反映了中国社会对于性关系的压抑。因为这是整个社会的禁忌话题，人们避免公开谈论这个问题，反而导致了很多人对于性的过度好奇，究竟别人是如何睡的？实际上就是通过角色替代尝试经历一个不同的生活。对于有能力的人来说，这种角色替代可以在生活中实践。比如说，一个整天坐在办公室的公司主管，周末去钓鱼，一个IT男周末去唱歌，出国旅游等等。但是，很多时候，这种角色转换只能停留在虚拟时空。那么，余秀华属于这类作家么·？我认为不是。

我只在网友讨论文章中，看到过一些片段，但是我的直觉告诉我，余秀华展示的是一种叛逆和抗争，特别是对于性别歧视的反坑。我们刚才讨论过，谁睡了谁，睡与被睡，行为上并无本质区别，但是跟从心理上，从社会上，跟肯定自身的价值有关。所以，在行关系中，女性不应该是单纯被睡的对象。如果你喜欢一个男人，愿意跟他睡在一起，这没有什么谁吃亏谁占便宜，当作是你睡了他又如何？
在两性关系上，中美两国文化有所不同。不少中国人认为国外很随便，似乎女性不在乎被谁睡了。其实，这有一定的误解。在美国，更多的是相信，我的身体我做主，每个人有自己的选择，跟性别无关。而在中国文化中，性更多的是跟利益挂钩，无论是一夜情还是婚姻，对于通过性关系获得的利益更看重一些。睡与被睡，之所欲重要，原因正在于此：你睡了我就要负责。有时候，我很困惑，一个女孩被一个男的睡了，觉得亏了，要男的负责，然后睡她一辈子，这账是怎么算的？或者说，是有人睡好还是没有好？你能回答么？
从文学角度，我更欣赏具有美感的文字。比如说，飘洋过海去看你，具有美感，我喜欢。如果改成，飘洋过海去睡你，也没错，但是感觉不一样。

贴主:远山999于2023_05_02 19:51:38编辑