从苏州伤人案说起，谈留园建设

6月24日周一在苏州的一个公交汽车站上，55岁的中国女子胡友平为救两名遭到袭击的日本母子而伤重不幸离世。
外交部发言人称此次事件是“偶然”，而非针对日本人的有目的性攻击。
姑且先不论是不是有意针对日本人，那为什么要针对小孩呢？你有没有想过这个问题？
为什么犯罪嫌疑人要把怨气和怒火发泄到一个素昧平生无冤无仇的小孩子身上？这背后的逻辑想来应该很简单。因为大人他伤害不了啊！他没有能力伤害他眼中比他强大的敌人，没有能力反抗强权意志。所以只能拿手无寸铁的小孩子出气。或许在他的眼中这是敌人的后代，父债子孙还。每个人都有自己的逻辑。

人类的社会现象、经济现象、管理现象都是很复杂系统现象。复杂系统理论中有一个海恩法则。

海恩法则指出:每一起严重恶性事件的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。海恩法则强调任何严重恶性事件的发生都是各种隐患积累的结果。
所以我们不能说袭击校车这样的事情是偶然事件。我们要反思一下为什么会发生袭击孩子的事件，是不是特意针对日本的孩子。
如果只是用偶然性把这个事件遮过去了，暂时性可能度过了一些危机，但是留下了隐患。这些隐患为它付出代价的将是下一代。

我们处在网络时代，网络争端现象同样层出不穷，被压制者怨声载道。如果只是一味打压封杀，而没有好的投诉渠道解决争端，只会让隐患越积越多，导致“偶然”大事件的爆发，最终人心背离社区分崩离析。这不是危言耸听，网络上的自由裂变速度是以几何倍增的，不需要等到下一代人。
网络也是一个复杂系统，同样适用海恩法则。每一次较为严重的事件发生，其背后必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。因为大多数人选择了忍气吞声，有些人投诉无门，有些人力有不逮。
自古就有人心向背水能载舟 亦能覆舟的名句。那些怨恨的种子撒向了大地，校车伤害案发生实非偶然。

墨菲定律也告诉我们，只要存在发生事故的原因，事故就一定会发生。而且不管其可能性多么小，但总会发生，并造成最大可能的损失。如果有两种或两种以上的方式去做某件事情，而其中一种选择方式将导致灾难，则必定有人会做出这种选择。
所以预防成因和建立解决机制就显得尤为重要。

在留园投诉机制形同虚设，有怨无处申。有话无处说。
比如某市长强占民田，你要曝光这个行为，在留园就不行。按某董的逻辑，只要是曝光肯定就有伤害，那就是你单方面攻击行为，是留园规则不允许，无论你怎么说都会造成伤害。你曝光他就是严重违规。通过市长掌握的正规渠道投诉？拜托，路人甲只是个目击证人，不想卷入权力斗争。
请问领导，曝光路人丁可以吗？他军阀作风，哈哈

一个社区，虽然麻雀虽小，但是五脏需要俱全。
代行网管事既当警察，又当法官，还要负责检察院。公检法三位一体的制度，集大权于一身。那是玉皇大帝啊，咋不上天呢？LoL。开个玩笑哈～
啊…你说什么？你家开的啊？私人企业？
我家的私人企业里可比这做得好多了。我还指着那几百号人为我创造利润呢，我可不敢怨着他们啊。

贴主:无心上床于2024_07_02 9:01:38编辑
贴主:无心上床于2024_07_03 1:22:17编辑

贴主:无心上床于2024_07_03 1:30:53编辑