如果拜登上台，会对我们的生活有什么影响
既然拜登上台已经八九不离十，我们现在应该思考的是，拜登上台以后，会对我们的生活有什么影响。

这要从拜登的竞选诺言以及民主党的一贯作风上入手。

首先，是控制疫情。

拜登在竞选前就一直强调特朗普的疫情控制不力，他在演讲中表示，自己将

为每一个美国人提供免费测试。

雇佣10万人，去追踪每一个疑似患者的动向。

在每个州建立10个检测中心，提高美国核酸检测的速度

强制每一个州长都要戴口罩



而在另一次演讲中，他表示，虽然很难，但他会努力推进，让每一个美国人，在公共区域都戴口罩讲卫生，尽量减少病毒的传播。

事实上，拜登在自己官网上，列了一个七步计划，用来控制疫情。

除了上面说的以外，还有：

重回WHO，加入全球抗疫计划，和全球其他国家一起抗疫。

投入更多经费研究疫苗，相信科学、相信专家。

修复和全球CDC(疾病预防控制中心)的联系，也包括中国的。


虽然我不认为拜登上台以后，美国疫情就会迅速控制住。

但是中国、新加坡、日本等抗疫比较成功的国家已经显示，强而有力的抗疫措施和配合抗疫的公民，在这次疫情中非常重要。

在这点上，一直试图扩大政府权责的民主党，天然比强调小政府的共和党有优势。

或者说简单通俗一点，有防疫措施戴口罩总比没有防疫措施不戴口罩更好。

所以我认为，在抗疫这件事上，拜登政府做得会比特朗普政府更好。

这不但影响美国内部疫情的发展，也影响全球疫情的走势。

毕竟美国是一个拥有3亿人口的发达国家，和全世界都有数不清的联系（比如和美国有商务合作、有家人朋友在美国留学等等），如果美国疫情一直控制不住，那全世界就不可能说自己战胜了疫情。

当美国重新开始和WHO合作，我相信对全球疫情控制，都是一个好消息。


然后，是经济策略。

对美国内部，拜登承诺会提高最低工资，明确表示会把美国最低时薪提高到15美元，这和民主党一贯的政策相符。

拜登同时表示会对底层人民更加照顾，还有媒体分析说拜登会延续“OBAMA CARE”的政策。

当然，这都和我们中国无关，所以我想你们应该也不关心。

值得关心的是，拜登和特朗普一样，支持“美国制造”，强调要把工作岗位留在美国：


当然，这可能是竞选之前为了争取更多选票做的承诺。

民主党是全球化的受益者，所以我个人认为，拜登不会在这点上像特朗普一样强硬。

接下来，是教育和种族策略。

奥巴马时代，移民美国比现在容易得多。

那会儿不但绿卡发得多，难民接受得也多，很多人在美国上完学之后，能用各种方法在美国工作，留在美国。

但特朗普时代不一样。

他不但收紧绿卡发放，乃至于华人、印度人排队得排到十年以后。而且对H1B的要求也越来越高。

特朗普在任的四年里，少部分在美国念书的留学生、一些甚至不敢回国，因为不知道这次出境了，下次还能不能回去。

一些刚毕业没抽到H1B也没有绿卡的工作者更是不敢出美国，因为再入境美国的时候，非常可能会被“关小黑屋”，接受单独询问，困难重重。

想去美国自由行的游客，也会发现美国签证拒签率更高了，等待和排队的时间都变长了。

这和特朗普实行的“孤立主义”政策是一脉相承的。

（所以一些奥巴马时代已经在美国的新移民，狂热地支持特朗普。也和他们不希望后来者抢他们饭碗有关）

现在到了拜登时代。

拜登曾经是奥巴马的副总统，在很多方面可能都会延续奥巴马的政策。再加上他在竞选前也表示要改变这一局面，所以可以预见到，拜登时代外国人想留在美国会变得更容易。

更别说民主党一直强调与贯彻“政治正确”，所以虽然他们心中在呢么想的不知道，但至少在公开媒体上，不会再看到美国总统一口一个“中国病毒”、“中国瘟疫”了。

总的来说，拜登当选，对想以后去美国发展的普通中国人来说是有利的。

对我们这些待在中国的人来说，以后去美国旅游也会方便不少。

但对于中国来说，很难讲它的影响是好是坏。

虽然每个人以后想去哪里发展是他们的自由。

也有一些人，真的怀着“出去念书回来报效祖国”的志向，出国留学。

但在很多行业，中美之间还有不小的差距。在留美国变容易的情况下，中国人才流失的情况会变严重。

所以拜登上台，到底是好是坏，还是看你站在哪个角度看问题。

立场不同，得出的结论也不同。

再接着，是对外关系上，尤其是中美关系上

对大多数人来说，这才是最重要的。

首先，我们要明确，在现在的世界大环境下，除非美国真的选了一个“潜伏的通共者”当了他们的总统，否则无论谁上去，中美关系都不可能太好。

但这不妨碍中美是彼此之间最重要的贸易伙伴之一，必须重视彼此关系。

而且很多时候，“不是朋友”和“是敌人”还是有很大差距的。

在这点上，拜登把中国描述为“竞争者”而不是“威胁”，或许是一个信号。

比如他可能不会像特朗普一样，处处针对中国企业。

诸如禁止TIK TOK在美国运营、不让全世界供应商给华为供货、禁止WECHAT在美国使用...

如果美国不对中国极限施压，美国的盟友们想必也不会太过针对中国企业，同时拜登承诺会停止无休无止的贸易战。

这对中国大量外贸从业者是个巨大利好。

对于正想发设发走出去的中国企业也是个利好。

同时对那些已经在国外有一定成绩的中国科技企业，也是好事。

中国如果想正式成为发达国家，还是得想办法开拓海外市场——在这一过程中，一个拥抱全球化的美国，怎么都比一个处处针对中国的美国要好。

所以拜登当选，利好中国经济，也利好中国相关从业者的事业。

但拜登当选，一定会把之前特朗普退出的群一个个加回来。

WHO、TPP、巴黎气候公约、伊朗核协议、联合国教科文组织、中导协定...

特朗普在任期间，实行“美国优先”政策，退了太多太多群，也确实把美国的盟友们推得离美国越来越远——这本来是中国培养自己政治实力的好机会。

拜登当选后，会把这些群都加回来，而且大概率会像奥巴马时代一样，不断建立自己的小群，试图把中国排除在国际体系之外。

所以拜登当选，对中国在国际政治博弈上，是不利的。

至于经济利益和政治博弈谁更重要，见仁见智。

我自己的观点是，对国家来说长期来看政治博弈更重要，但对个人来说，应该是经济利益短期内影响更大。

最后，是美股和汇率。

国际政治毕竟还是虚的，对于我们这些股民来说，股票会怎么走才是实实在在的。 

先说结论，拜登当选，可能会在中短期时间内，导致美股回落。

一方面，美股一直在创造新高，本来就在极高位。

另一方面，特朗普一直在推行的减税政策，可能会被拜登取消。

拜登当选，过去四年美股牛市背后的主要政策驱动“基石”——“特朗普交易”面临全方位逆转：美联储独立性的增强，疫情积极防控后或将推动美元指数回升并引发流动性边际收紧预期，金融监管周期趋严，特别是税收政策方面：取消全部未来减税计划，改为对企业和资本市场大幅加税，将同时影响风险偏好与盈利预期。 
综合来看，美股会面临一轮调整。但中长期去看，还是要看美国总体经济如何。

3，不要嘲笑关心国际大事的人

最近美国大选，很多人关注，同时网上出了很多段子，意思大概都是“美国大选和你有啥关系，有啥好关心的。”

有的很有趣，笑笑就完了。

但有些就很难听，还有人信了，总之把关心美国大选的人都归类为“loser”。

我觉得这是不对的。

虽然特朗普和拜登谁上任，都不会让中美成为密友。

但也绝对不是特朗普和拜登谁上任都一样，这是妥妥的虚无主义，不可取。

说实在的，美国是世界上最强大的国家，美国总统依然是世界上最有权势的人之一。美国总统是谁，就像我上面说的，会从方方面面影响全世界人的生活。

至少比微博热搜上的明星生活重要多了。

退一万步说，就算美国大选结果如何不重要，这次美国大选充满了反转，宛如一部扣人心弦的悬疑电视剧...

娱乐性也很强。

关心一件又好玩又重要的事情，为什么会被嘲笑呢？

更别说，还有一个说法是“看一个人的政治观点，不要看他说什么，要看他买什么卖什么。”

我自己，在特朗普当选后开始买入美股以及美股基金。

而这次大选之前，我看好拜登会获胜，所以写了我的预测：拜登会赢。




贴主:sky9于2020_11_09 17:35:58编辑