2021年，美国密西根Oxford高中发生一起恶性校园枪击案，15岁男孩Ethan Crumbley开枪开枪杀死四名同校学生。此案当时引发广泛关注。时隔三年以后的今天，该案再一次成为舆论关注焦点，因为案犯父母，James和Jennifer Crumbley分别被陪审团定罪，二人的罪名都是四项过失杀人（Involuntary Manslaughter，非故意非预谋杀人）。


父母，为自己未成年人子女行为承担一定责任，这几乎是所有人都认同的。但是，要确定未成年人子女犯罪，父母承担多大责任，不但分歧很大，在责任认定上也有困难。一般来说，父母为未成年子女行为承担的责任可以分为三个层次，涉及道德的社会责任，涉及民事诉讼的经济责任，以及涉及犯罪的刑事法律责任。密西根案件之所以引起广泛社会关注，是因为这是首次，父母因未成年子杀人而被判承担刑事责任。James和Jinnifer将因他们在Ethan 杀人案中的过失坐牢。
检方控告Janes 和Jinnifer 有罪的指控包括，在得知孩子有严重心理问题时，没有带他去进行咨询治疗；为孩子买枪买子弹；案发当天，学校因老师发现Ethan 在笔记本上画的杀人图画紧急召见家长后，没有报告自己给孩子买了枪；家中枪支保管疏忽，未成年子女可以轻易拿到枪；明知事态严重，让孩子继续留在学校。当然，二人在审理过程中，坚持自己没有错，声言如果重新来过，依然会做同样处理，在一定程度上影响了陪审团的态度。陪审团，大多也有子女，可以理解父母教育孩子会犯错，但这一对父母拒不认错毫无悔改之意的傲慢，可能使得陪审团不但不同情他们，反而认为应该以此为例，给所有未成年子女父母一个警示。


美国法律系统的判决中，援引案例是一个非常重要的判定标准。所以，密西根判决Ethan 父母有罪影响深远，因为此后很多案件审理时控方都会援引此案判决。那么，在追究父母在未成年人犯罪责任上，究竟应该走多远？比如说，父母提供枪支负有刑事责任，提供刀子呢？提供车辆呢？毫无疑问，受害者家属会因为此案判决推动更多起诉，包括追求犯罪人父母的法律和民事责任。特别是，就像在密西根案中，当受害者同样是未成年人时，受害人家属一定会更积极为自己孩子讨回公道。
这个案子，不由人不想起这几天邯郸初中生杀人案。毫无疑问，该案三名罪犯将以未成年人身份受审，不可能被判处死刑。但是此案犯罪行为极其残忍恶劣，三人案发后神情自若，照样谈笑风生，民愤极大。我想，这三个孩子成长在什么样的家庭，接受的是什么教育，每个人心中都有数。那么，在中国，未成年人杀人，父母会有连带责任吗？在多大程度上，父母应该为他们子女的犯罪行为负责？


贴主:远山999于2024_03_20 15:14:14编辑