“博讯”和“混混记者”

 

二零一四年五月十七日，党媒新华网突然高调批判海外网站博讯，并为这个的海外网站定性为：卖国、反华的舆论工具。

二零一四年五月十七日，新华网首页要闻里有一篇文章，给在美国注册的博讯网站当胸一拳，文章题目是《向南夫和博讯网:卖国的逻辑与网站的逻辑》。文章说：一个初中都没有上过的混混，竟然成了海外某网站的头牌名记，这是天方夜谭吗？故事的主角一个叫向南夫，一个叫博讯网。故事的脉络也是异常的清晰明了，一个处心积虑攻击中国的外国网站遇到了一个为了名利随时准备卖国的混混。一切就都顺理成章了。 

文章还说：一个错误的过程不能产生正义的结果，一个邪恶的初衷和肮脏的目的，也不是所谓的正义和良知。向南夫和博讯网之间的故事，脏的让人作呕。 

在海外中文网站排行榜上，本来并不靠前的“博讯”和混混头牌名记向南夫，瞬时间在中国乃至全世界华文媒体里声名遐迩了。这个名不见经传的小小海外中文网站得到官媒喉舌的重拳出击，这本身就有特大的新闻效应。“博讯”该向党媒新华网感激涕零才对。

向南夫是谁？据“百科名片”介绍：

向南夫，男，网名“飞翔”，北京市人，初中文化程度，无业，有多次违法犯罪记录，曾先后因盗窃罪被判处有期徒刑九年。警方查明，向南夫长期受境外网站负责人指使，大肆编造传播虚假不实信息。供向南夫发布大量虚假信息的“博讯网”是一家长期编造虚假信息，恶意炒作国内负面新闻的境外网站。近年来，向南夫与该网站密切勾联，通过歪曲事实、捏造故事、篡改图片等恶劣手段，发布了大量虚假文章、图片，恶意挑起公众对(习)政府的不满，蓄意制造社会矛盾，严重损害相关当事人声誉。

该介绍还说：二零一四年五月二日，北京警方经过缜密侦查，在掌握大量犯罪证据后将其抓获，五月三日对其依法刑事拘留。讽刺的是，那家曾给他直接登录后台权限的境外网站（博讯）上，此刻已再也找不到他的相关信息。另一家海外反华网站（香港明镜）在他被捕后，立刻制造出新的谣言，称向南夫其实是一名“共谍”。

香港明镜说：“特务部门直接打入民运敌对阵营，比如当下仍较为活跃的博讯记者向南夫（笔名飞翔）”。

官媒喉舌新华网上还刊载了，一位大陆网民主题为《干掉网络背后的幕后主使》的帖子，该帖说：“五月十三日央视《新闻联播〉播出一个丑陋的镜头，屏幕上赫然出现“向南夫”这混混，这货不仅长得一付叛国贼的样，还口吃结巴，说句话都半天理不清。真不晓得这种人怎么还能在网络上兴风作浪，蛊惑人心。到底是相关部门监管不到位，还是网民朋友们对谣言的辨识能力仍待提高。”

该帖还说“如今，前台的向南夫已被刑拘，等待他的将是法律的制裁。那么，幕后黑手呢？据向南夫交代，他的身边始终活跃着一个“韦某”(帖子特意使用红色重体字)。在“韦某”的指使、教唆下，一篇篇文章被炮制出来。实际上，“韦某”正是当前国际上反华势力的典型代表。这股势力利用网络时代“人人都有麦克风”的发声便利，与一些网民激进浮躁的社会心理，隐居幕后专事攻击我国制度、抹黑我国形象，恶意挑起民众对现实的抵触情绪，制造社会矛盾，唯恐天下不乱。」向南夫照片下特意使用红色重体字：各位来看看向南夫这货是何方妖孽？？

帖子说：向南夫，男，网名“飞翔”（这种人怎么能跟这么高雅的词汇联系在一起，天理难容！还飞翔？撞飞机上了吧！），北京市人，初中文化程度，无业，有多次违法犯罪记录，曾先后因盗窃罪被判处有期徒刑九年。警方查明，向南夫长期受境外网站(博讯)负责人(韦石)指使，大肆编造传播虚假不实信息。

帖子“干掉网络背后的幕后主使”和新华网“向南夫和博讯网:卖国的逻辑与网站的逻辑”相呼应，都是直指“博讯”和混混头牌名记向南夫的。

“博讯”和混混向南夫竟上得了央视金牌栏目《新闻联播〉的镜头，这可足够风光得了。

对于新华网和这位大陆网民的重拳出击，“博讯”也在自己的网站里刊登了，接招的文章《北京抓捕博讯记者向南夫，官媒竭力造谣抹黑》。

该文章写道：“中共官媒今日发表文章称北京的博讯记者向南夫先生被捕。对向南夫先生的被捕，博讯做如下声明：

一、报道中充斥失实内容。例如：文章认为博讯报道“中国政府活摘人体器官、活埋人，大批群众到联合国驻华机构外抗议”，事实是，博讯并无报道“活摘人体器官、活埋人”。

向南夫所使用的发稿帐号与多位访民和记者共享，当局指控与事实不符。文章还称：“韦某授意向南夫在该网站多发表一些‘鸣冤叫屈’的文章，并许诺用美金向其支付高额的稿费”。

事实上，博讯虽然发表了很多访民的伸冤材料，便向来注重新闻性的信息，而非“鸣冤叫屈”的文章。多年来，博讯都秉持追求真相、如实报道的原则。博讯的资源所限，自始至终都是主要依靠义工，从不以所谓“高昂”稿费来吸引稿件。

向南夫先生多年义务帮访民，从来没有向博讯主动索取费用。文章称：“上海的邹某珍事件，邹根本没有被打，但向南夫仍按照韦某的要求杜撰被警方打伤。” 事实上，文章所指称的博讯的“韦某”，根本就无暇顾及每天的所有新闻信息，亦不可能指导博讯记者造假。

关于中共指称向先生曾因“盗窃”判刑，博讯所掌握的情况是：向南夫先生和习近平是一代人，因为父亲是右派，和习近平同期被送去下乡。习近平等现任领导人在文革时期是否有被诬陷判刑的记录？建议统统公布。

 二、博讯强烈抗议中国当局对博讯记者向南夫先生的抓搏。我们留意到，近期有大量中国网友和异议人士的被当局拘押，这是中国人权急剧恶化的一个明显迹象；

三、据我们了解，向南夫先生因为出身（父亲是学者教授）原因被打压，以前的被捕属政治原因。向南夫先生多年义务协助他人维权，为维权群体发声。

自二零一零年六月，向南夫先生三次被抓，警察搜家、查电脑数次，但一直坚持行使宪法赋予的言论自由和新闻自由权益，非常值得尊敬。我们将向向南夫先生提供力所能及的帮助。

四、向南夫先生患有严重的肺病，我们要求北京有关方面对其妥善提供包括医药医疗等必要的人道措施；如向南夫先生在关押期间产生任何身体伤害，有关当局将担负不可推卸的责任。

五、向南夫先生被捕后，编辑办公室设在北京的中共网站多维新闻网以“反动网站”蔑称博讯，五毛也发起攻势抹黑博讯，针对博讯的黑客攻击活动也非常活跃。某个外界普遍认为具宗教信仰背景的新闻网站也开始火上浇油攻击博讯。种种迹象表明，当局在有计划地在加强对博讯的打压。博讯新闻网将密切留意事态的发展，誓将连串打压攻击的幕后部署公诸于众。

六、博讯多年来曝光了多起高层腐败，也记录了各地官员为非作歹的恶行，任何博讯记者、义工所遭受的不公待遇及酷刑都将记录在案，这些恶警、官员和他们的子女，必将受到清算。

七、博讯一直是开放性平台，向博讯爆料发稿可以不通过博讯记者，请各界人士继续通过博讯网站爆料和邮件，踊跃投稿。

对于新华网和博讯网这两家莫衷于是的说辞，本书不做任何判评。究竟是哪一家的说辞更贴近事实真相，这任由读者们自己去感悟。但是本书编者看出来的问题，还是要爽快地表露出来，算是给读者们的一点小提示吧。

要说对向南夫验明正身，博讯网当然不可能像文革时代能派出个政工干部到向南夫原籍去翻家谱或掘祖坟，所以博讯网道明向南夫的身份家世，那当然就是道听途说的了。

即便不是向南夫本人的毛遂自荐，这道听途说的信息能有几分真实？这应该也是大打折扣的。而新华网是官媒，官媒的口碑一向就相当恶劣，诬良为娼乃是官媒常用的伎俩，他们所言向南夫是个混混和盗贼也不一定靠谱。

但一点是必须要点出来的，那就是那位网民的观点，以向南夫的相貌和学历判定：“这货长得一付叛国贼的样，还口吃结巴，说句话都半天理不清，仅有初中文化程度，那里配得上是头牌名记者呢？”

这个网民的观点却是最不靠谱的。古今中外，相貌丑陋的人有大才的人多的是了，三国时代与孔明诸葛亮齐名的凤雏庞统就其丑无比，还不照样被刘皇叔拜为国师。而载誉菲菲的俄国大文豪高尔基，恐怕连初中文化程度也不到，只是学徒的小皮匠而已，写出来的那篇脍炙人口的《海燕》，比海明威的《老人与海》也逊色不了许多。

本书耗费一小节笔墨，来描述这两个网站的口水战，不是要评析这两家的说辞，究竟谁真谁假。要表明是，当今中国政坛真是遇到一种前所未有危机。“鹰隼系”的统治地位受到了威胁和挑战，就必然要强化集权。

在实施强化集权这一方略时，不仅要把高瑜这样的“深喉记者”，浦志强这样的维权律师监押起来，就是连他认定的混混记者也不能放过。而后来的事实证明，不仅“鹰隼系”对“混混记者”手不容情，就是对已经了断尘缘的佛门弟子也是要严加查办的……