留园公信力之我见
婉君版主的活动,还是要支持一下滴?
可惜这个活动的要求,本身就有点儿损害留园公信力?
活动要求:
2。 就留园整个网站, 单独一个版块频道, 董事会, 运营方或者董事, 管理员, 版主等等就公信力发表您的看法
4。 帖文中, 可以赞扬某个版块, 个人, 但是不允许批评一个指定版块,和个人(管理员除外)
结合要求2,和4一起理解:
留园征文让大家发表留园公信力的看法,但是只能赞扬,不允许批评?
这种只能听好话的活动,本身就没啥公信力可言吧?
想当年萨达姆可是100%全票当选伊拉克总统的,公信力却不咋样
金三胖也是听赞美听到耳朵生老茧,公信力嘛,一般般,世界倒数第三?
所以啊,留园网事征求网友意见是挺好的,不能PK我也很赞同,但是只能赞扬不允许批评,我可没在西方任何民主国家看到过这种要求?
就算是去北朝鲜餐馆吃饭,菜难吃的话,厨子还是要虚心接受批评滴
按照活动要求,我只能拿管理员开刀了
管理员对于留园公信力做出了负面的影响,有双标选择性执法的情况,损害了网友对留园的印象和信心
至于为什么火腿哥会得出这样的结论?碍于活动要求的限制?,我不能细说,不能举例子,你们信我就好了?,嘿嘿嘿
上面都是开玩笑的,言归正传
想要增强留园公信力,靠征求马屁文章可没啥用
首先白纸黑字的留园规章制度要一视同仁地执行,不可玩柔性曲解,不可双标选择性执法
其次别整特权阶层,个别版主,董事能享受比普通网友更高的权利,就能故意违反留园规则
最后,别忽悠网友和版主,净搞些糊弄人的民主投票,大家又不是傻子?
火腿哥金字招牌,有理有据,以上观点都有例子支撑
不过命题作文嘛,还是要按照规矩来,我就不一一举例了,嘿嘿嘿
已标注为西班牙火腿的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...