对人来说，脑袋屁股谁作主，听起来很通俗，其实很哲学。脑袋可以想到星辰大海，屁股总是提醒你，现在身在何处，下一顿饭着落在哪里，细节才是真魔鬼。

所谓北美华人这个屁股，是提醒身在北美的那个脑袋，在思考判断一个问题的时候，要注意有关各方的利弊和自己眼光的局限。分析要设身处地去替矛盾双方想，找准各方的屁股，同时提醒自己，地球是圆的，没有纯粹无关的吃瓜群众。。。作为北美华人，美中争霸这种大国的事，从小民忍不住有立场选择，同时影响自己的判断。所以老黑鱼说北美华人以为的，非北美华人就一定要反过来看，有个致命的几何问题。中美你，中美我这俩三角形，不论你我在哪儿，再怎么偏心，视角也不会有180度之差，怎么能拿我当反指呢。

首先不论国家还是个人，只要还有一点希望的，总是以增益自己为第一选择。混到走下坡路了，才宁肯自损三千，也要杀敌一万，比如芯片战啊，脱钩这种，都是觉得并排各跑各的绝赢不了，非给对手使绊子才行。换句话讲，我慢一点，但让你更慢，我就赢了。比烂嘛，幸福生活是建设出来的，比烂当然就是下乘---比烂这还只是怼这个层次，到明火执仗地开打，把双方最好的家伙什儿，最优秀的英雄儿女丢出去互相毁互相杀，那就是撕。。。你说我一派盎萨思维，盎萨可是西方国家里最不好战的。英国成日不落帝国，统领全球，是丢掉包袱，放任美国那帮反贼独立以后，才办到的。而法国皇帝就咽不下七年战争惨败，搜刮国内借钱帮对手的反贼独立，甚至大方到铸个宝贵的自由女神送过去，最后自己因为财政破产被砍了头。固然西方世界起家是靠的抢劫和杀戮，但同为西方的盎萨人跟法德俄可大不一样，他们会算抢劫成本的。德法俄从来没成功混到统治世界那个高度，唯有盎萨超越了战场上的胜负，不是胡倔闷愣地耍二百五，不得全胜绝不收兵，而是进退有据，适可而止的办事，从英国放弃北美，到美国一战打胜后让英法坑了，二战想也不想仍旧来救英法，再到战后朝战越战伊拉克阿富汗都打得半半拉拉。。。跟天朝打朝鲜印度越南都寸土未得，貌似打了个寂寞，恰恰是不谋而合。大国打仗，赢的是国势或影响国势的要点，不是抢土地抢钱。印度立国后打赢了多少仗又抢了多少土地，现在论国势，能跟还被它占着九万里藏南的中国比么。
兵者求利，不管场面好看不好看，只要达到或肯定达不到战略目标就收手，怼而不撕。。。我又得用葛优那个台词了，不能拼命啊，拼命还怎么挣钱？所谓国虽大，好战必亡，法德俄都是又好战又不知及时收手，你看他们现在混得进退两难的，多不容易。

中美两国间，美国是领先的那个，先手就占着便宜。所以中国对下边告诫了好几年韬光养晦，就是增兵减灶，有而示之以无之计，要不管章家敦叫战忽局长呢，他忽悠美国不用动手，坐等天朝完蛋嘛。要我说美国那时就不该去炸南斯拉夫使馆，直接来炸北京的外交部，后来在南海直接去炸填岛的天鲸号也不算太晚 ，那时中国又没钱又没兵器，真挨打也只能忍，撕起来损得更多，也许就真遏制住了。可是那时候中国乖啊，一架波音能换中国上亿件衬衫呢，打烂了飞机卖不出去，衬衫买不进来，美国买卖两头的便宜都没了，还得干花钱打仗，不用忽悠他也舍不得打。弄到今天中国坐大，只能怼了，现在再撕，中国那边一边下饺子一边大吹大擂，怎么看怎么撕不动了。 美国虽然绝对实力仍然强，但那有限的优势，用到中国海边来使，就不够看了。

我写过文章，说中国只是美国的对手，不是美国的问题。美国习惯了一有问题就找个对手打一仗以解决之，但现在找中国这个对手打，肯定打出个比现有的问题更大的问题，那还打它干嘛？对美国而言，怼得起，撕不得。

中国社会经济和平发展这么多年，积累下来的矛盾也非同小可，只能靠继续发展维持着，跟美西方撕破脸，对外贸占GDP好几十的中国来说，光靠内需就真发展不动了，所以中国也只好在美西方那点空隙之间闪转腾挪，尽力维持，也是撕不起。不要说跟法国德国用去风险不脱钩玩文字游戏，跟日韩也留一线，菲律宾那么个小国，摆出架势要拖搁浅那条破船，想想还是不要撕，怼怼算了，中国也是真撕不起。

我以为只有两种可能中美几年内开战，要么真崩溃了，要么真碾压美国了，貌似可能性都不大。注意到两个可能都是中国挑起没有？华尔街和军工复合体说了算的美国，不挣钱的仗没谁会打。

和为贵是中美双方的至理，这是我的判断，至于它与我的希望相符。。。好吧我是有一点希望的，这也不算太过。

对我们海外华人。。。如果真撕起来，北美的华人固然会跟当初的美加倭人一样，少不得很受些委屈，那时更回不了国，没打仗都“祖国建设没有你，万里投毒你第一”了，真打起来跑回去还不得汉奸特务间谍一堆帽子等着，这是我真心希望他们怼也罢了，千万别撕的理由。但我一个英语世界里的中文小网民希望管什么用，指望着哪边政府能听我的。

贴主:walkalong于2023_08_01 12:01:54编辑