我不主张华人网上一边倒地批判余茂春，对润贼的悲惨津津乐道也很不以为然，不是因为我支持或同情他们的所作所为，中华重回世界民族之巅，靠的是文明，不是刻薄酷毒，而文明是要我们全体来培育的，莫以善小而不为，莫以恶小而为之。
	
有个米尔斯海默的视频，他大扯了一通联俄制华的道理，主持人问他，你既然持这样的观点，但好象在中国即使是官面上也颇吃得开，他们还请你去讲学，不觉得奇怪么？他说，“他们大概尊重的是我的理论，并跳过了结论并不利于他们这个事实。我在那里时，经常觉得那里更象在家里，很奇怪吧，但确实是。” 我觉得尊重他的理论及跳过他的反华结论的那部分官员学者，才是中华文明的代表。我们当然只是无名网民，但先人教导我们所有人都要以君子标准约束自己，自甘下流是反中华文明的。

海外华人确实应该对故国怀有基本的善意，但这是人情，不是公理。余茂春入了美籍，在中美冲突中死心塌地为美国出谋划策，只是从华人这个人情之私上有损，但于公事公理上，并无太多可指责处。站在美国的角度，这就叫忠于王事，如果我们能尊重米尔斯海默，为什么对余茂春就不能，这是不是逆向歧视的一种呢。

当然我并不支持他，象对待亲妈后妈的冲突，我们作为后辈应该严守中立。余茂春这种选边选得彻底的，尤其是他在台湾时扯什么民主自由，这家伙能理解民主自由人权才怪呢。完全不以生养教之德为意的凉薄之人，我是肯定不愿跟他交友，但也就到社死这个档次了。骂他叛徒国贼就过了。跟方方潘石讫这种人比起来。。。反华是他作为美国公民和美国官员的公事，中国固然对他有养育之恩，但美国却给了他施展才能的机会，就他那两下子，在国内顶多混个公知教授罢了，绝爬不到国士那种高位。比起来，方方这种人，中国对他们不仅是养育之恩，也给了他们施展才能的机会，说起来方方以及在国内反华的公知，其罪过远大于余茂春。

可恨是一回事，但他的所作所为，从他个人和美国政府的角度是公事，对中国来说他当然是敌人，因为他出身中国而特别针对他，我以为并不合适。

站在中华的角度，我当然理解华人群体对这种反贼的愤怒和敌视，但从历史上看，忠奸反叛本来就是个很矛盾的事。伍子胥姜维两个就是例子，伍子胥是楚王有负于他，魏却完全无负于姜维，这两个人在历史上都是作为正面人物传扬的。

对我们海外华人来说，他的鼓动令我们的地位受损，也是可恨，但也并不比鼓动亚裔细分的台湾人们更可恨。。。我们现在的尴尬地位是因为中国正要超越西方，超越成功后，我们的压力自解，有没有他的献计，我们这个池鱼之秧反正也是躲不掉的。

小时有个词很难解，物伤其类，兔死狐悲。狐狸是吃兔子的啊，兔死狐饱才对。后来知道还有另一个视角，它们同属小型动物的圈子，在老虎那里，都是顿加餐。我们是故国心结较重的人，但换个角度，都是大陆华人这条船上的。扫余茂春那一竿子，未必精准到他。当然这孙子给大家招来这一扫，把他拖到船脚掐死也不为过，--却没法把他绑块石头沉到水里去，因为就是弄死他，他也会死在这条船上，下不去的。

再说他那一套对中国是利是敝也不一定，说他的反华鼓噪是战忽也不完全是开玩笑。

贸易战和科技封锁固然不是中国乐见的，但一来这是美国的国策，不是只有他能看得到，美国封锁中国这可不是第一次，而中国最怕的从来就不是封锁，而是怕美国象对付俄国似的掀桌子不玩了，比如引爆台湾危机，那才是朝廷最不愿意面对的。不打又不行，打又肯定会面临不仅美西方，连东南亚也不乐见一个愿意诉诸武力的中国。台湾有二千多万人，几十万军队，就算雷霆扫穴势如破竹，军民伤亡必不可免，西方媒体那个德行你们不知道么，连新疆西藏种族灭绝这种不靠谱的鬼话都能说出一堆，。。。为什么跟菲律宾这穷鬼吵成这样了也不肯动手拖船填岛，也是一个道理。

他的建议给了美国一个软冲突的选项，而美国也真的并不喜欢打仗这种硬选项，我说他战忽，就在于此。。。有个证明就是所有军兵种发了疯一样地下饺子，就是想美国万一明白越晚打越不利的道理，终于下定决心开打时，武备越强越好。。。现在往后还有一年的时间，这两年饺子们形成系统战力以后，中国也就不再怕美国动手了。兵法上讲，胡以前是韬光养晦，有而示之以无。习上来以后捂不住了，反其道而行之，大吹大擂，少而示之以多。消解外来的军事压力应该是一贯的战略，从这个角度，余茂春就算是恶毒，未必不是小骂大帮忙。

一家之言，欢迎辩论。
关于这个话题，以前也发过一个，
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2122&act=view&tid=3340721

附一个俄国专家关于中国军工发展的系列视频，是个相对友善的外国人的视角，听着很舒服。


贴主:walkalong于2023_09_29 14:12:29编辑