台湾禁王志安入境完全正当：驳沈良庆


  最近中国网红大V王志安（王局志安）因为在访台期间上媒体节目，抨击台湾民进党以及台湾民主制度（如骂台湾民主制度“劣质”），而遭台湾民进党政府处以五年内禁止入境的处罚。
  对此，许多中国大陆反对派人士，尤其是反民进党的人士，群起谴责民进党政府打压言论自由，违背了民主的原则，有损台湾的民主形象云云。
  其中就有因言论坐过中共大牢的沈良庆先生，沈某人此番的二重表现，着实令我大跌眼镜：此公一方面坚决反对维护巴勒斯坦平民生命的“政治正确”，任何谴责以色列无差别轰炸加沙医院和居民区的声音，都被他指斥为“白左的政治正确”，甚至指控为纵容恐怖主义；但另一方面他又展现出浓重的掉书袋书生酸腐的“政治正确”，和粉红五毛共舞，举双手双脚维护中共国泛红大V王志安来台反民主、反台湾政府的“言论自由”，并坚决反对台湾政府对王志安禁止入境的做法。

  我惊叹于在王局志安遭入境一事上，这么多人节奏之歪，无知之深，居然到了有意无意与共共舞，且自感大义凛然的愚蠢境界。
  
  首先他们连入境他国的权利，并非天赋人权的常识都两眼一抹黑。
  入境他国的权利，并非与生俱来的权利，而是一种后天被赋予的权利，就象驾驶汽车的权利一样，你必须满足一定的条件才能享有（必如体检合格，通过交通规则笔试和路考），你要入境他国，必须合符条件，并且遵守他国政府的规定，包括在他国停留期间不能做与身份不相符合事情，否则他国政府当然有权禁止你再次入境。
  正常的人都知道，台湾是事实独立国家，只是缺少一个联合国的名份而已。中共国公民王志安入境台湾，等于外国公民来台，但外国公民王志安，以旅游签证来台后，却在台湾做与旅游身份不相符合事情，因而遭台湾政府禁止再次来台，这完全算不上其人权和言论自由受到侵犯。
  关于“人权”，上文已经说了，入境权不是天赋人权，台湾政府禁止外国公民王志安来台，属于一国主权范围之内的事情。
  关于“言论自由”，台湾政府并没有因为王志安在台湾反对民进党政府、反对台湾民主制度，而抓捕或驱逐他，只是禁止他再次来台湾而已——王局志安尽可以在台湾以外任何地方，继续反对民进党，继续大骂恶骂台湾的民主。。。迄今为止，台湾民进党政府既没抓捕、驱逐王志安，也没有通缉、威胁，或者派特务骚扰离开了台湾的王志安，这算得哪门子打压或侵犯“言论自由”？？
  
  那么，台湾政府禁止王志安来台，是否违背了民主国家的原则？这的确违背了民主国家的原则，如果不考虑民主国家的生存权的话，但这不是荒唐吗？
  民主国家也必须捍卫自己的国家利益，否则民主国家无法生存，会被对外扩张的专制国家征服或颠覆。因此，在特殊时期和特殊情况下，民主国家即便对本国公民的公民权作出一定限制，都是正当的，并不违反民主国家的原则，更何况是对外国人入境作出限制。
  例如，在二战期间，英国就实行宵禁政策，英国公民的言论、集会、结社等方面都受到一定限制，敌国公民（如德国人、意大利人、日本人）在英国的财产更会被没收。。。怎么没人指控英国违背了民主国家的原则、有损于民主国家的形象呢？
  冷战期间，美英等西方国家对敌国公民苏联人的入境也采取的比较严格的限制，美、英这么做违背了民主国家的原则、有损于民主国家的形象吗？
  今天台湾所面临的，就是这么一种特殊情况：台湾与中共国的关系，根本不是正常的国与国之间的关系，而是比冷战中美苏关系更加紧张的严重敌对关系——中共国坐拥碾压优势的军事实力，磨刀霍霍，军演频频，完全是一副征服台湾，消灭台湾民主制度，变台湾为香港第二的架势！
  在中共国这种高度敌对情况下，台湾政府对来自中共国的一些对台湾制度、台湾政府不友好的人采取入境限制措施，难道不必要吗？难道不正常吗？
  何况“王局志安”乃前央视主持人，一直与中共有着千丝万缕的关系，其反对台湾民主制度、反对台湾现政府、支持中共武统的立场毫不掩饰。。。在中共武统磨刀霍霍的情况下，台湾政府再不限制王志安这样的人入境，难道要放任数中共派出数以千万计的“舆论引导员”大军，来台湾自由地操弄舆论，煽动颠覆台湾政府和台湾的民主制度吗？
  高度敌视台湾，且一心要消灭台湾民主制度的中共国，是如假包换的极权国家，共产党一手遮天，媒体针插不进、水泼不进，而台湾的媒体则是多元化、私营化。。。如果在大陆武统威胁日甚的情况下，台湾连禁止王志安类人来台的反制措施都不敢有，试问台湾的自由还能生存吗？
  极权国家vs民主社会，本身就有不对等的优势，在极权国家严重威胁——随时武统的情况下，如果为了“民主”虚名，而放弃对国家安全的捍卫，此种“捡芝麻丢西瓜”的本末倒置，是不折不扣的宋襄公式的愚蠢！
  虽然我很不喜欢台湾民进党的进步主义、拥抱彩虹文化。。。但扪心自问，这次民进党政府对王志安之流的限制入境处罚，完全正当、必要，唯一的缺憾是台湾政府对中共国的对等反制措施，做得太不够了，比如：
  台湾政府一直放任一个以武统相威胁、高度敌对、一心要消灭台湾自由的政权的logo——五星红旗，在台湾公共场合四处招摇、到处飘扬，同时大陆共产党当局却严禁台湾的“青天白日满地红”在大陆公共场合有丝毫的出现，这公平吗？民主国家以色列，能够容忍纳粹德国的国旗在本国招摇吗？鉴于大陆对台湾高度敌对的“武统”态度，台湾凭什么不可以对等地禁止五星红旗在台湾公共场合的出现？

  沈良庆一方面举双手双脚支持以色列屠杀平民，一方面捍卫王局招安“言论自由”的“反政治正确”双标表现，反映出他的缺乏悟性，及人文素养的局限性：
  这位前中共检察官，一方面深受中共政法委视人命如草芥观念的影响，一方面又受迂腐公知的误导，以教条主义的思维来理解言论自由和普世价值。
  我们同情沈良庆曾受中共迫害的遭遇，但对老沈的局限性，中国民运异议人士应该了然并引以为戒，因为以老沈的思维方式来建设新政府和处理国际关系，是会走弯路的。
  


曾节明 2024.1.29 湿寒覆雪深夜