西方的民主制为什么会异化为大资本寡头隐性专制？


  明白的人都知道现在西方发达国家的民主都已经异化了：
  一是选举的虚假化。“小土豆”、马克龙。。。民意低迷却一再当选；“拜登曲线”一再出现；读票机弊端重重，各国却坚持使用。。。而连计票截止时间都没有的美国大选，更是创造出2020年窃选舞弊经典——借口等待“邮件选票”，居然能强行停止选举日五个摇摆州的计票，计票非要计出拜登和民主党大胜，才告结束。。。
  二是言论自由的变相被剥夺。西方主流媒体实施“政治正确”，特定群体（如川粉）、特定言论（如批评以色列的言论、揭露新冠疫苗的言论）遭限制和清除，表现出一种非由政府实施的言论管控。
  三是新冠疫苗在几乎所有的西方国家，都被不同程度地强制接种，其巨大副作用被掩盖，药商的责任被豁免。。。其中清晰可见有一只无形的巨手，控制着整个西方“民主”世界，反映出西方“深层政府”的说法并非空穴来风。

  显然，那一群拥有了西方主流媒体、以及斥资（借中共之手）合成新冠病毒、并开发出新冠疫苗的大资本寡头们及其代理，就是操控着整个西方世界的“深层政府”。

  他们为什么能够操控民主的西方？这是因为西方的民主制度有着致命的硬伤。迄今为止，西方的民主制度只能把政府“关进笼子”，而不能把资本“关进笼子”，且西方的民主制度完全没有文化的安全维护机制，传统文化很容易受到“多数票”立法的方式删改，也容易受到资本的侵蚀，尤其是在移民国家。
  基督教在西方民主国家的深度衰微，就是西方传统文化衰微的典型标志。
  因此随着西方民主国家传统文化的式微，大资本寡头操控政府和国家的最后一道障碍也就消解于无形。

  以美国为例：
  美国是以“小政府，大社会”立国的，资本强势，政府弱势。在政府弱势的情况下，民主制度对政府的限制和分权，使得政府更易被资本渗透和操控。
  例如，总统短任期制，使得政客对国家缺乏长远的责任心，且美国民主，是资本民主，选举经费自理，对竞选经费的需求，导致总统候选人很容易被大资本寡头收买；
  而政府重要部门，如CIA、FBI、药监局、疾控中心负责人却无任期限制，或长任期制任期，导致总统容易被架空——资本寡头即便收买不了总统，也可以收买政府部门的负责人，形成“深层政府”。
  同样的，无连任限制的美国国会议员，也容易被资本寡头势力收买。
  美国政府虽然不能封杀民众言论，但拥有媒体的老板，却拥有封杀言论的权利，因为媒体属其私有，作为老板，他（她）有权取舍言论，而如果这些媒体都属于同一个老板，或者西方各主流媒体的老板，都隶属于同一个大老板，或者同一阵营中的某几个大资本寡头，那么同样可以实现政府式的言论管控。
  徐水良所谓：只有政府能扼杀言论自由，媒体老板不可能扼杀言论自由云云，完全是睁眼瞎话。
  这几年来，西方主流媒体先后统一封杀和限制的“政治不正确”言论有：2020年窃选的揭露、对新冠疫苗副作用的揭露、支持俄罗斯的观点、支持巴勒斯坦人人权的观点、批评以色列侵略和屠杀的观点。。。这就是典型资本寡头对言论自由的扼杀。
  而美国的盎格鲁撒克逊传统，随着南北战争后的移民国家化而开始消解，资产阶级对廉价新移民劳动力疯涨的需求，加速了这种消解，在完全没有传统文化维护机制的情况下，国会的多数票立法方式，则是对去传统的制度化。
  所以美国只有传统的资本，没有传统的文化，传统文化的缺位，导致资本更加强势。
  “五眼”其他国家的问题与美国同，欧洲国家与五眼的不同之处，是多一份传统，但是传统仍然不敌政府与资本的合力，反传统的女权主义和彩虹文化在欧洲国家同样泛滥成灾，就是例证。
  女权主义和彩虹文化的盛行，是一个文明的濒死标志，因为女权主义和彩虹文化的盛行，必然导致生育率无可挽地下降，很快带来种族的置换，最终导致文明被置换（美国的西罗马化、欧洲的穆斯林化都是例子，法国和英国走在最前列）。
  有人认为君主立宪制的西方国家优于共和制的国家，这种看法似是而非。君主立宪制的西方国家，由于君主权力的虚化，君主早已丧失了维护国家传统和道统的作用，而带有了西方共和制政客政治的所有弊端，英国和日本都是典型。女权主义和彩虹文化，同样在君主立宪制的英、日、北欧盛行，就是明证。

  综上所述，西方的民主制异化为大资本寡头隐性专制，是不可避免的，它是金本位社会和民主制政客政治的必然结果。


曾节明 2024.4.9 凌晨夜成稿，4.10春雨清晨整理