11月15日，美国总统拜登与中共领导人习近平利用APEC「间隙时间」，在旧金山举行第7次的会晤。从会谈过程与结果来看，美中之间已经出现一种「沟通疲劳」（communicative fatigue），也就是一谈再谈，经过多次沟通依然得不到共识性结论，已经令全世界感到厌烦。如果双方还有第8次会晤，那简直是把国际政治当儿戏！

美中关系进展乎？原地踏步乎？

对于这场峰会，拜登认为是「迄今最具建设性和富有成效的讨论」，但是在我看来，这次会晤只是达成一种「表面的和谐」，而不是「实质性的突破」，只是美中关系恶化进程中一次「中场休息」（或足球赛的「伤停时间」），理由是：对于存在于美中之间那些避免走向对抗的竞争因素，没有获得解决；如果对于如何解决足以演变成对抗的竞争因素没有达成共识，试问美中关系的结构性矛盾如何突破？如果没有突破，那美中关系又何以能够得到改善？

这次会晤只达成了「芬太尼」（Fentanyl，一种类鸦片止痛剂的前体化学成分）的管理问题以及「高层军事对话机制」。关于禁止芬太尼，中共先前就已经承诺过，但不了之；美国人因为食用芬太尼而死亡的人数，只有增加没有减少，至于军事对话机制，如果在紧急时刻，中共不接电话或已读不回，再多的机制也没用！

这次峰会的会谈时间比预先设定的时间缩短，等于提早结束。一般来说，提早结束有两个原因：一是过程超乎预期的顺利，一是话不投机三句多，是哪一种？一般来说，元首会晤通常会发表联合公报，例如日前的美日韩「大卫营峰会」发表《华盛顿宣言》，今年6月22日「拜莫（莫迪）会」发表了「美印联合声明」等等，但这次拜习会没有发表联合声明，为什么？因为没什么共识性结论可以发表！会后的记者会拜登还骂习近平是「独裁者」，可见拜登还是对中共充满了不满和不屑。

合作的尝试合作对抗的继续对抗

未来美中关系的基本走向是：可合作的部分尝试合作，对抗的部分继续对抗，也就是「在竞争中有限度合作，在对抗中维持对抗」。虽然美国希望不要由竞争走向对抗，但这也不是美国一厢情愿就可以避免，虽然习近平说有1000条理由应该改善中美关系，但只要有一个理由就够了：那就是习近平继续搞「对抗西方」的路线，那美中关系就不可能获得改善。

对习近平话术的「症状阅读」

关于习近平的说法，我还是使用阿图塞（Louis Althusser）的「症状阅读法」，来解读习近平的话术。也就是把习近平的话语当作一种「发烧症状」，从中解析内藏的病理、病征和病因等等。通常，习近平的外交话语是一种以表面的冠冕堂皇之词，来掩饰内在的图谋不轨。

习近平告诉拜登，中美两个大国不打交道是不行的。实际上，美中两国一直是在打交道，问题是：中共用什么态度和立场和美国打交道！ 「不打交道不行」这种说法，是习近平最近试图改善双边关系的一种「自圆其说」的诡辩，是一种政策转向的「立场交代」，


习近平对拜登说：「想改变对方是不切实际的，冲突对抗的后果是谁都不能承受的」。这句话的意思是：美国改变不了中国，美国如果要搞对抗，对美国也是不利的；「不能承受」这句话是在警告美国。

习近平说：「地球容得下中美两国，只要双方坚持相互尊重、和平共处、合作共赢，中美关系的前途是光明的」。我们要问的是：是谁容不下谁？习近平的意思当然是指美国容不下中共！我们再问：是谁不能和平相处？在南海自由航行区域，是美国军机试图拦截中共军机？还是中共军机试图拦截美国军机？南海是中共的主权管辖范围吗？当美国一再重申反对片面改变台海现状之际，是谁的军机一天到晚在台湾上空绕来热去的？

习近平又说：「大国竞争不是这个时代的底色」，当习近平经常挂在嘴边的「大国外交」、「大国担当」、「大国崛起」等等，整天以大国自居并且不断挑战国际秩序，试问，个时代的底色是什么？中共整天以「大国」自居，如果不是为了竞争，难道是为了推展慈善事业？

拜登又说：习近平是一个「独裁者」

拜登在会后记者会上表示，他仍然认为中共领导人习近平是独裁者。严肃地来说，这句话的意思是「一个坐大但仍然专制的中国会给世界带来巨大的风险」。这句话说明了美中两个元首谈归谈，但双边关系依然原地踏步、进展有限！实际上，美中之间的「黄金蜜月期」已经过去，中共已经来到最危险的时刻，美中关系的未来不会是「一马平川」，而是一路坎坷！

在台湾问题上高手过招

首先，美国在台湾议题上，画了三条红线：

1，台海的稳定具有全球性的重要性。 （等于否定宣称台湾海峡是中国内海的主张）

2，美国遵守「一中政策」（不是一中原则，而是「一法、三公报、六保证」的一中政策）。拜登也要求习近平尊重台湾选举，不得介选。

3，反对任何一方片面改变台海现状（等于反对中共任何对台湾的不良企图）。

习近平在台湾议题上的闪烁诡辩

习近平在会中否认有「对台湾动武的计划」。他说：「美国有报导说解放军打算在2027年或2035年对台动武…..，但是习近平说：「没有人跟我说这件事」。奇怪啦！难道要不要对台动武不是习近平决定的？需要别人跟他提醒，免得忘记？另外，「没有人跟我说这件事」并不等于「我(习近平)没有对别人命令这件事」！

在所谓解决台湾问题上，习近平说：「和平固然很好，但有些时候我们需要寻求更广泛的解决方式」。这句话才是重点！这句「固然」就是一句但书，也就是和平并非唯一最好的选项。至于「更广泛的解决方式」，难道所谓「中国统一」问题是用握手、猜拳、掷骰子的方式解决？还是根本就是「武统台湾」的暗语！

中共的「元首峰会」战略

美国前国务院首席中国顾问余茂春先生在《国会山报》投书，文章重点是：中共经常利用国际会议为其陷入困境的国内政权提供合法性。我在这里进一步延伸，并归纳中共「峰会战略」的几个特性，包括「欺瞒外交」、「大国虚荣」、「市场吗啡」、「迷乱话术」等等。

所谓「峰会战略」就是利用与世界级领袖平起平坐、一起散步、圆桌会谈、一起照相…..等等政治仪式，通过营造尊荣气氛，来抬高身价、塑造大国地位、扩大影响力等等。峰会的内容是什么不重要，只要这种「领袖风光」足以喂饱内部人民「民族主义的精神鸦片」或「爱国主义洗脑」就值得了！

1，欺瞒外交

通常是在中共处于劣势或困境之下，利用「元首会晤」或「高层谈判」等等方式，寻求摆脱困境、绝处逢生的一种「脱困求生」策略。当中共气势如虹的时候，就一定会「单干」，而不是和平相处或合作共赢。

2，大国虚荣

例如启程之前宣称习近平是应「拜登的邀请」，以显示一种「受邀请的尊荣感」，实际上，美国作为APEC的东道主，所有21个国家（包括台湾）都是受邀对象，中共作为受邀者之一，没有什么特别或例外，强调习近平受邀，只是一种虚荣心的作怪！

到了旧金山的庄园时，中共要求拜登一定要出门迎接，这就是中国封建思想的作祟！就像古代员外要出门迎接县太爷一样。实际上，门口迎接本来就是西方的待客之道，没有什么好大做文章的！我把这种大国虚荣称为「自闭症外交」！

3，市场吗啡

美中之间目前存有7000亿美元的贸易利益。中共这次举办所谓「CEO峰会」，其实就是「资本家高级餐会」，就是引诱美国企业加大对中国的投资，也就是以中国市场作为吗啡，引诱美国唯利是图的资本家上瘾，以挽救中共经济低迷的现状。但也不要忽略，中共采取的是「以美国的资本主义打败美国」的策略，习近平正在利用美国资本主义的贪婪和金钱拜物教，试图以「内爆」方式削弱美国。

4，迷乱话术

例如在欢迎美国企业对中投资时，习近平好话说尽，就是不提中共突击搜查美国咨询公司的办公室，以间谍罪名羁押美国商人等等真实故事。这就是混淆视听的「迷乱话术」；在所谓台湾问题上，说要「寻求更广泛的解决方式」，也是一种「笑里藏刀」的迷乱话术。

拜习旧金山峰会，已经出现一种「沟通疲劳」，全球为之感到厌倦！这次已经是第7次会晤，美中关系还是「原地踏步、不进不退」！在台湾议题上，美中之间依然处于「互为核心利益」的战略冲突状态。即使千里迢迢，习近平既没有讨到便宜，拜登也没有试图牺牲台湾的利益。


总结来说，拜习峰会谈了也是白谈，除了建立所谓沟通管道之外，双方都了无所获。拜习峰会只有一个结论：没有共识，下次再谈！

※本文作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员，中国问题与国际战略学家。