自然科学的哲学属性
我一直纠结于我的哲学博士的头衔,实在是风牛马不相及呀。看着国内的学生们,给我递简历的时候都是一大把的科学学位,我总觉着心里一千个,一万个不情愿。为啥我明明学的是生物学,却给我一个哲学博士的学位!这真得怪西方的那帮哲学家,好好地哲学不干,尽跑到自然科学这里纳凉,拿工资,泡妞。这些牛人们的所作所为,让那些踏踏实实做自然科学研究的人,羡慕嫉妒恨,以至于给学生们安上一个哲学博士的头衔,让学生们记住做学问的最高境界,就是“吃喝玩乐嫖”话又说回来,科学研究,讲究实证,讲究逻辑推理,讲究客观,尽量排除主观干扰。相反的,人们眼中的哲学,就是一杯茶,一壶酒,一张椅子,一张床。严肃的时候,就是坐在椅子上,端着茶杯,高谈阔论,算是“坐而论道”吧。不正经的时候,就是拎着酒壶,搂着姑娘,在床上盘肠大战,寻找人生极乐,在极乐中领悟人生真谛,从而创立哲学!这算是“学问不问出处”说实话,这真是哲学么?不对,哲学其实是相当严肃的自然科学。佛教的哲学基础,就是释迦摩尼在沙罗双树下领悟的人生真谛,苦难与轮回。然而,释迦牟尼佛并不是整天坐在树下就能领悟的。不要和我提牛顿的苹果,有时候真希望牛顿被那个苹果砸死,这样就少了一个上帝的教徒。释迦摩尼其实有很多人生经历的,丰富的让普通人望尘莫及。他生于皇家,享受过人间富贵,美色,又有家族后代,圆满的不行。后面,作为皇帝巡游四方,见识过人间疾苦。后面他又舍弃荣华富贵,在世俗之外,也就是那两棵树下苦思冥想。所以,释迦摩尼是一个实验家,收集了人世间的素材,经过仔细的科学推理,才创立佛学和佛教。基督教的耶稣大神,也是四处游历,吃过百家饭,经历了人世间的种种磨难,然后才建立了基督教。默罕默德也同样如此,子不过默罕默德成功了,而不是在死后才被人家成功。苏格拉底,柏拉图,亚里士多德这三位大神,被誉为西方哲学的奠基人。仔细一看,亚里士多德最被我们熟悉,因为物理学讲述了他用密度这个概念来鉴定黄金王冠的真伪,典型的一个自然科学家。这可不是我说的,这是维基说的,这位大神的头衔太长了:物理學、形而上學、詩歌(包括戲劇)、音乐、生物學、經濟學、動物學、邏輯學、政治、政府、以及倫理學的专家我突然觉着,哲学博士并不是科学家用来作为人生目的一种笑谈,而是一种善意的提醒,时时刻刻提醒历代的哲学家们:不用自然科学的研究方法,不经历人世间的疾苦,不观察世界,不用客观的方法在社会生活中来证明自己的判断,就不是一位哲学家。
已标注为divingsnake的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...