科学的看宗教,和宗教的看宗教
看过美女的帖子,也就是想起了以前为了考TOEFL而看的宗教书籍,也是有一番感悟,但这个感悟与宗教无关。记得看过一部港片,梁家辉主演的,叫做“双瞳”。当然,大家也可以叫它台片,导演是台湾的,讲的是台北的警察故事。故事是一部关于道教的神秘杀戮,也就是异化的邪教。里面出现了一个美国人。看看中美的处事态度。对于邪教,梁家辉和美国人都知道要了解这个邪教的起源,但是入手的角度不同。梁家辉找的是台北的道教大统领,玄门中人,问的是一塌糊涂的道教秘史,或者野史,就像在街头算命的赶脚。美国人上来一问,你怎么不去科学院问宗教的科学家,宗教学的院士?梁家辉一听却是一头雾水,难道道教的天师就不能说点啥?道教的天师还不如科学院的院士?
接下来,这院士还真是天师不能比的。人家引经据典,侃侃而谈。这倒没什么,所有的天师也都是引经据典,侃侃而谈。唯一的区别是,院士人家有证据,科学证据,而不是纠结门派之争。结果,院士的分析将案情厘清。很多时候,科学与社会的最大区别是方法论的区别。科学就是从事实出发,得出结论,然后用实验来验证结论,并且用统计学来讨论结论的可靠性。那么科学家研究宗教,是寻找物理证据,比如寻找神,验证神的存在。比如通过考古学证据来研究宗教的演化。运用逻辑学来推敲宗教的论证过程的严谨性。科学教研究宗教,首先是不确定宗教是不是正确的。而宗教人士研究宗教,则是运用“子曰”,“佛说”,“圣经指引”,“安拉指示”。宗教人士研究宗教,第一条就是神必须存在,神总是对的。剩下的研究,就是如何解释这一存在,如何圆故事。我考TOEFL看的是一部美国人写的世界宗教史,算是科学出版书籍。那么这本书没有说神是不是该存在,哪个神更牛逼;而是研究宗教的发展史,从哪个神汉开始,传到哪个神汉手上,又留下了哪些神迹。所以,讨论宗教,首先得看是谁讨论宗教,然后端正自己的态度,究竟是为了入教来研究宗教,还是为了全面了解宗教。
已标注为divingsnake的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...