日本《产经新闻》12月10日发表了题为《美国不再担任世界警察了吗？》的文章，作者为日本立命馆大学客座教授宫家邦彦。文章认为，美国军方反对缩小在中东的驻军规模。因为这将导致权力“真空”，反倒会引发地区局势动荡。此外，为了继续作为一个亚太国家存在，美国就必须保留在海湾地区的驻军。这不是经济合理性决定的，而是由地缘政治决定的。全文摘编如下：
近日，美国国防部宣布将在明年年初撤走或重新部署美国在索马里的大部分驻军。在日本有报道称，这是继削减驻阿富汗和伊拉克美军后特朗普总统再次证明他履行了竞选时做出的撤回美国海外驻军的承诺。

一些不熟悉国际政治的所谓专家是这么解释的：2013年9月，时任美国总统奥巴马宣布“美国不再担任世界警察”。他发表此番言论的背景是当时蓬勃兴起的“页岩革命”。既然已实现能源自给，美国应该就可以从中东撤走驻军，或至少可以大幅缩减驻军规模了吧？美国从克林顿政府时期开始拥有的“世界警察”这一头衔由特朗普画上了句号。

接下来就让我用事实证明这样的分析究竟有哪些谬误。

奥巴马并没有说过这句话。他当时只是说：“经过深思熟虑，我们决定对巴沙尔政府使用化学武器的行为予以有限的军事打击。美国不是世界警察，但是我相信，为了保护孩子们不受化学武器威胁，我们应当采取行动。”他是在争取美国国会批准动武，但并没有一个词提到美国不再担任世界警察了。

原本“世界警察”这个说法的定义就含混不清。如果指的是冷战结束后美国实施的军事干预，那么应当追溯到1991年发动海湾战争的老布什任内才对。仅在中美洲，从1979年的尼加拉瓜开始，后有萨尔瓦多、格林纳达，再到1989年的巴拿马，美国的军事干预不胜枚举。从这层意思出发，美国今天仍然是世界警察。

这种说法也很奇怪。美国直到2019年下半年才成为能源净出口国，但在今年5月到6月间又一度回到了纯进口国。页岩革命虽然增加了供给，但如果价格下跌产量就不会增加，如果全世界的需求都在下降，出口自然也会减少，所以想要实现自给自足并非易事。这其实是非常简单的经济学原理。

美国军方反对缩小在中东的驻军规模。因为这将导致力量“真空”，反倒会引发地区局势动荡。据说驻伊拉克和阿富汗的美军将分别削减至2500人，他们中的大部分都是反恐特种部队或是负责培训当地军人的美军教官。如果进一步削减，无疑会给反对势力传递错误信号。

甚至连特朗普也绝对没有说过要缩小驻扎在巴林的美国海军（第五舰队）和卡塔尔的驻中东美国空军的规模。因为波斯湾沿岸的美国驻军是负责威慑伊朗的。那么这些部队究竟在保护谁？是海湾地区的阿拉伯产油国？没错。是以色列？也对。但并不止于此。

这么说可能会让很多人感到迷惑，其实驻扎在海湾的美军也在保护着东亚的盟国。附近并无大规模油田的东亚地区严重依赖来自中东的石油和天然气。正是以日本横须贺为母港的美海军第七舰队和以巴林为母港的第五舰队保卫着连接东亚和海湾的海上交通线。如果美国撤走第五舰队，日本、韩国、菲律宾等国的能源供应就可能面临威胁。如果美国不对此提供保护，就会削弱同盟关系。

另一方面，没有了东亚盟国，美国也将无力威慑中国。为了继续作为一个亚太国家存在，美国就必须保留在海湾地区的驻军。这不是经济合理性决定的，而是由地缘政治决定的。等到美军撤离中东海湾地区之时，也就是美国不再介入亚太事务之时。

这是11月4日在美国华盛顿拍摄的白宫。