提起军力，军迷们都知道：在军力评论界，侃家如腐草，专家如萤光，比比皆是，缕缕不绝。其中在军力评论界的搞笑界，更是出了一位搞笑大咖，他的名字就叫做平可夫。平可夫同志多年以来一直在认真搞笑，以他搞笑的认真劲儿，若同我国的喜乐江湖界一争高下的话，那还是有资格说一声“承让”的。（只是钱恐怕就没有那一堆小鲜肉们挣得多了，哈哈！）


一句话：搞笑——大家都是认真的！


但是，近年来，随着平可夫年事渐高，思维贱钝，锐气渐无，郎才贱尽，他好像已经退隐江湖多时了。（这孙子含饴弄那孙子去了......）


平可夫一走，难道我军力评论搞笑界从此就要偃旗息鼓、销声匿迹了吗？非也！由于军力评论搞笑界，多年来一直秉承平可夫等老前辈的搞学经验，再加上后来者资质聪慧，刻苦研习，不断将笑林绝学发扬光大，所以若论起搞笑，即便不是雏凤清于老凤声，也可谓长江后浪推前浪啊！如今，正是后浪正在浪头上——浪意正浓，遑论匿迹！？


算了算了！我就不是写武侠小说的料儿，腮帮子都酸疼了。


很多大陆军迷跟我一样，对于平可夫的军力评论，经历了一个从十分佩服、完全相信到掩口葫芦而笑的心塞历程；对于平可夫本人的认知，也从一个军事专家到现在的——是一个认真搞笑的“笑星”。那么，平可夫的搞笑，它究竟搞笑在哪儿了呢？


我们都知道：兵者，诡道也！（意思就是：打仗这个玩意儿，那可真是花里胡哨得很呀！）。至于打仗如何花里胡哨，反正笔者我是搞不懂！而这个平可夫呢，他也搞不懂！我搞不懂无所谓——我又没有立志要当一个军事评论家。


但是平可夫就不一样了。遥想当年，年少轻狂的他连一个“诡”字都没有搞明白，就迫不及待、撸起袖子去研究国际军事去了。（别说，这和现在的官僚主义的表现倒是有几分相似，哈——？


（开个玩笑，诸神莫恼！））


结果.....结果可想而知了：结果平可夫研究的军力成了不但不诡异相反是很“静止”的了。


平可夫的“静止军力分析法”是什么样子的呢？举几个例子：


一、比如A国和B国要掐架了，平可夫马上兴冲冲分析了一下：这个A国军队人员1000人，B国才有500人，所以B国在人员力量方面落后于A国。（本文忍不住评论：呵呵，当年如果以色列请的是平可夫做国防部长，那中东战争估计就打不起来了）


二、比如A国和B国又要掐架了，这回人员都是1000。平可夫又兴冲冲分析了一下：A国1000架战斗机，B国也是1000架，可是，A国的这1000架战斗机航程2000公里，比B国远100公里；机载雷达比B国先进；空空导弹也比B国先进，再加上现在是制空权决定一切....综上，B国不行！（本文又忍不住评论：平可夫作为一个知识分子，考虑的因素太精细了（连制空权都考虑进去了），可是.......呵呵，如此说来，前一段时间巴基斯坦击落印度战斗机印度那些先进的飞机于是再也不敢擅自出来找茬儿，按照“平可夫法则”，这是反科学的！）


三、比如A国和A国的反政府武装掐起来了，这一回，学识渊博、知识积淀深厚的平可夫哪用得着研究，这位精英直接就得出结论了：正规军受过专门军事训练，武器精良，从人数、武器等方面看，游击队都不是对手！本文实在忍不住评论：呵呵，如此说来，胡塞武装跟沙特联军打，真是逆天了！）

通过这些例子，我们就弄明白了平可夫的“静止军力分析法”的原理了。这叫做——“机械唯物主义”。

最一开始，很多军迷包括我在内，看到平可夫的军事著作，甚以为是。再加上平可夫的出身虽然是中国人，可是人家现在定居在西方加拿大，创办的杂志算是外国杂志，所以反正我是很有些崇拜平可夫。可是后来，我慢慢的感觉有点不对：怎么平可夫每一次预测，每一次被平可夫预测后果是失败的“对象”，没有一次被平可夫的预测搞躺枪了？相反，很多“对象”反倒由于平可夫的咒一咒，平添了三年旺运了？


.....于是到了最后，我干脆也默默祈祷：平可夫呀，你咒一咒我吧，谢谢了


.......

现在，笑星平可夫的著作在国内基本上就算没人看了，平可夫从吃一堑长一智的军迷们的视线里转出了。可是，可怜的军迷们虽然把平可夫抛弃了，可是他们却没有抛弃平可夫式的“静止分析法”。不信你去翻翻那些军事媒体，用平可夫式静止研究法分析出来的成果依然比比皆是。

举一个例子：现在，“世界各国军力排名”满天飞，虽然满天飞但是结果千篇一律：美国第一、俄罗斯第二、中国第三、印度第四、法国第五..........


对于老军迷来说，已经形成视觉污染了，但是对于一些新军迷还有非军迷来说，还是挺有新奇感和兴味的。有意思的是：他们中的一些人，看了这样的排名，还挺不忿儿：中国现在为什么还排在俄罗斯之后，现在中国的武器在总体上不是已经超越俄罗斯了吗？


当然，也有一些比他们懂得稍微多一点的人给他们解释：你不懂，现在我们确实是第二，但是.......你懂得！........（很神秘！）


说实话，中国的武器装备总体上的确已经超越了俄罗斯。对此，难道那些负责排名的人不知道吗？既然他们知道，为什么还要把中国排在俄罗斯的后面呢？


唯一的解释是：因为他们的内心深处也对“平可夫静止分析法”有怀疑，所以在没有找到更好的研究方式之前，他们想尽量让结果科学一点儿。（你想：如果现在他们的结论是俄罗斯的军力是在中国的后面，那你信吗？别说你不信，连那些“不忿儿”的新手们都不信！）


......


M主席早就教导我们：决定战争胜利的是人！可是现在，越来越多的人都不信了......（弱弱地问一句：这算是一种悲哀吗？


.....）


笔者认为：军力排名的因素应该包括以下几个方面（有排名先后）：打仗勇气，打仗经验、人员素质，武器水平。

首先是“打仗勇气”。勇气是根本，没有勇气，你的武器就是发展成比美国都先进，也是白搭！（比如沙特阿拉伯的那些少爷兵，比如明清两代的最后的没落王朝）。有了勇气，连美国都感到害怕！（比如那个只有一艘航母还冒黑烟的战斗民族俄罗斯）。一句话：勇气是灵魂！

其次是“打仗经验”。经验是保证！塔利班为什么给不可一世的美军造成了严重的心理阴影，哭着喊着要从阿富汗撤军？胡赛武装为什么敢“侵略”地区超级强国沙特？除了“敢打”（勇气），就是“能打”（经验）。

第三是“人员素质”。这个就不用解释了吧？需要指出的是：素质可不是有钱！相反事实证明，有钱和素质往往成反比（比如明朝末年，朝廷号令那些发了财的大臣们捐款打李自成，可是......结局很悲剧）。在人员素质方面，最经典的案例就是沙特的老爷兵和胡塞武装的泥腿子打架的故事，充分印证了中国的一句古话：肉食者鄙......

最后是“武器装备”。至于武装装备的作用，其实就像钱的作用一样——没有它什么也干不成。但是.......我想起了一句话：“没有枪没有炮，敌人给我们造”.......

综上所述就可以看出本文的观点，若要比较各国军力，“人”的因素还是起决定性作用的，其中主要就是“勇气”和“经验”，没有勇气，莫谈打仗——谈也没用！而如果连仗都没有打过......

呵呵，哪还有资格去参加军力排名呢？

“吟罢低眉无写处”，我还是洗洗睡吧......