教科书里，人类探索世界的历史，一直这么被描绘：1492年，哥伦布横渡大西洋，发现了美洲新大陆，1497年，葡萄牙人达伽马绕过好望角，探索出到印度的新航路，1522年，葡萄牙人麦哲伦率领船队，绕过南美洲的麦哲伦海峡，横渡太平洋，首次完成全球航行。

可一张中国古图却显示：在哥伦布发现美洲前64年，中国已绘制出南北美洲全貌，达伽马绕过好望角时，已落后中国航海家整整79年，发现新大陆、首次环球航行，都是郑和团队的成就

2006年1月13日，美国《经济学家》杂志发表一篇《也许中国比哥伦布先做到》，引发人们的好奇和震惊，很快，法新社、路透社、英国广播公司、美国有线电视新闻网等两百多家媒体，报道这一新闻。

不少媒体惊呼：西方历史就这么被改写了？这到底是张什么图？竟有如此大的能量？


神秘的古图

刘钢毕业于北京大学法律系，是著名律师事务所的合伙人，他喜欢收藏古代地图和佛像，常去古玩店淘宝，2001年，他到上海出差，顺便去东台路古玩市场，那儿是上海的潘家园，有100多家古玩店。

刘钢在一家店里，发现一张特别老的地图，图上有很多虫洞，洞旁有小毛边，他一眼看出那是漫长岁月被侵蚀的痕迹，造假者用香烧出的小洞，边缘非常平滑，并且墨迹陈旧，他认定这张地图很有价值，一番谈价后，以4000块价格买下

回到家，刘钢就着手研究，看的越仔细，他越心惊

这张图右上角写着：天下全舆总图，左下角是题记：乾隆癸（gui）未仲秋月，仿明永乐十六年，天下诸番识贡图，臣莫易仝绘

意思是，清乾隆癸未年（1763年），一个叫莫易仝的臣子仿照永乐十六年（1418年）的一幅《天下诸番识贡图》绘画的
而左上角也有一段标注：凡未加红圈者皆原图所未命名者。意思是，加红圈的是1418年的地图上有的，其它是1763年知道的。


这两段话平平无奇，但结合图中内容，就令人震惊，整幅图上除了画出中国所在的亚洲，还绘出北美洲、南美洲、非洲、澳大利亚，甚至南极洲的一部分，美洲和澳洲用红墨圈注，难道在1418年，中国人就发现了美洲和澳洲？

要知道，好望角是葡萄牙人迪亚士1488年发现，美洲是哥伦布1492年发现，澳大利亚是荷兰人在17世纪发现，南极大陆是美国人和英国人在1820年发现。

如果真有一幅《天下诸番识贡图》绘于1418年，如果那张图是真的，那将颠覆人类所有认知，中国一段辉煌的历史即将被发掘。

问题是，原图真是1418年的地图吗？刘钢很难相信，几位收藏家朋友也不信，但图纸确实有几百年，内容令人难以置信，他发现太平洋位置有一个红圈，圈内的注释似乎就是答案：

永乐十三年，随正使太监马三宝往榜葛剌诸番，直抵忽鲁谟斯等国。开读赏赐，至永乐十六年回京

太监马三宝即为历史上的郑和，明代航海家郑和七次下西洋的事迹家喻户晓，“榜葛剌”（印度半岛的孟加拉）与“忽鲁谟斯”（伊朗东南某地）是海外番国，莫易仝明确告诉所有人，参照的明代地图和郑和下西洋关系紧密


郑和真的实现环球航行了吗？图中红圈的注释明确说是

亚洲和欧洲交界红圈写着，“此地人种深目，圆眼，头缠长布，宽衣长裤，女子出门皆裹面而行，违者治罪也”，这是中西亚地区伊斯兰教的习惯

南美洲有两个红圈，“有城市皆用巨石而建，故曰其石城也”，这是以巨石做建筑的印加帝国，“此地之民信教曰巴拉卡，以人祭之，以火拜之”，这是讲秘鲁一代的印第安人

非洲南部红圈注释为“此地人种肤色如黑漆，齿白，唇红，发卷”，描述的是非洲黑人

北美洲靠近阿拉斯加地带有一红圈注：此地人种亦如契丹，蒙古，以鱼为食，这是爱斯基摩人

澳大利亚的位置写着：土人肤亦黑色，皆不着衣，腰坠骨器，澳洲土著确实那样

连南非、南美、北美、澳洲、南极的显著特征都标注出来，刘钢仍旧半信半疑，他要验证下真假，他想先查明古图的来历，于是向古董店向老板询问卖家信息。


卖家向买家透露古玩来历是行业公认的机会，老板在东台路经营多年，和刘钢很熟，多次沟通后，才答应询问卖家，原来，地图是从景德镇淘来的，老宅拆迁淘出几幅古地图，刘钢手中是其中之一，可卖家说的是真的吗？这没法证实

于是刘钢想到找出绘制者莫易仝的资料，或许能明确真假和来龙去脉，他找了大量文献资料，甚至在网上发出悬赏，可惜，一年多过去，没找到任何线索

文物鉴定需要科学客观的证据，刘钢从地图边缘裁下几张小纸条，托人送到新西兰怀卡托大学实验室，进行碳十四检测，结果是：对送检纸张样品分析，年代为清代的可能性为80%，9.2%的可能性为20世纪60年代。

怀卡托大学实验室是全球古籍鉴定的权威机构，鉴定结果无可置疑，这宣告图纸确实为清代的，

这个结果让刘钢大受鼓舞，他认定这是1763年的古图，内容是仿制1418年的。

持同样观点的还有英国人孟席斯，2002年，孟席斯把他的观察写成一本书叫《1421 中国发现世界》，认为最先发现美洲的人，不是哥伦布，最先完成全球航行的也不是麦哲伦，这两项荣誉都该归功于中国的郑和。


刘钢注意到孟席斯的观点，再结合手中这张图，他对郑和发现美洲并环球航行的结论深信不疑，孟席斯也把《天下全舆总图》作为郑和发现美洲的一项证据，在孟席斯的支持下，刘钢在2006年1月，将此图正式对外公布，并详述自己的观点。

质疑的依据

令刘钢没想到的是，迎接他的不是喝彩欢呼，而是铺天盖地的质疑，一大批学者教授怀疑古图是赝品，甚至怀疑他是骗子。

复旦大学教授发现，朝鲜半岛标注为高丽，朱元璋时改为朝鲜，成为正式藩属国，名字已经改了，永乐年间不可能用旧名高丽。

刘钢研究文献后，发现1609年的《山海舆地全图》上，朝鲜半岛被标为高丽，这是一个地方的两个称呼，这条质疑不能成立

浙江大学教授注意到欧洲部分的注释：此地人多奉上帝，教名曰景也，“上帝”是明末西方传教士利玛窦来中国是提出的，是郑和下西洋后出现，不是明初永乐时期会有的，所以此图是伪造。

刘钢表示反驳，他认为上帝之名由利玛窦首次翻译，这事无法证明，基督教在中国的历史源远流长，名称也有变化，宋元时期叫“景教”，也叫“也里可温”，这条质疑也不能成立


有学者指出，华中地区标为湖南、湖北，那是清代的称呼，明代是两京十三布政使司（省），湖北湖南在明代同属于湖广布政使，这是明显错误，明代地图不可能出现湖南、湖北，却不出现湖广。

刘钢认为古图绘制于乾隆年间，那时文字狱盛行，如果全按明朝的来，莫易仝就危险了，在大清皇帝面前歌颂前朝，会被认为想“复辟明朝”，会脑袋不保，绘图时避讳掉了。

这个说辞很有道理，但站不住脚，如果要避讳，为何标注“南直隶”，明朝初期都城在南京，南直隶因此得名，这是更大的忌讳，为何不改？东三省那块沿用明朝的称呼“女真”，为何不用皇太极改的“满洲”？把清朝皇室的龙兴之地沿用前朝称呼，居心叵测啊

清朝文字狱盛行，一点小错就掉脑袋，书画作品落款，姓名前写“臣”字，必须偏右写，要写得很小，以示臣下的卑微和奉侍，不然就是犯上，古图上竟然在中间，莫易仝到底会不会避讳啊

更诡异的是，安徽是清代建省，明代没有这个地名，明代属于南直隶，古图却把安徽和南直隶一同标注，皇帝看了会作何感想，让人不禁想问，这到底是明朝的图，还是清朝的

更不可思议的是，1421年，朱棣罢北京行部，直隶六部，为何1418年，就有北直隶这一称呼？提前3年标注不存在的地名？


如果说它是清代的，各种忌讳错漏让人无法忍受，如果说是仿照明代的，为何明代信息也错漏百出，再比如，明成祖朱棣五次亲政蒙古诸部，没道理把敌人标错，可古图把不存在的匈奴标上，把鞑靼和瓦剌位置标反

随着更多疑点找出，《天下总舆全图》的真实性不堪一击，甚至连名字都饱受争议，要么叫总图，要么叫全图，又全又总，是没知识的人起的，更多证据表明，古图既不是清代，也不是明代，而是现代人的伪作。

原图为1418年的《天下诸番识贡图》，事实上，古代没有识贡图，只有职贡图，职贡图在古代很常见，但描绘的是不是山川大海，而是人物肖像，古代国家和少数民族向皇帝进贡时的人物画像，配有说明文字。

《职贡图》要记载贡国和概况，少一个皇帝的贡国都要砍头，《天下全舆总图》却画成了世界地图，这是低级错误，造假者不知道职贡图是什么意思，想当然以为是地图，其实是人物肖像图，繁体字字“识”和“职”字形很像，差别甚远，古人不会犯错，今人却不懂

连把郑和扯进来的话都是错的，除去“马三宝”三个字，原文是《星槎胜览》中第三次航行的描述，即永乐七年到九年，第四次是永乐十一年到十三年，第五次是永乐十四年12月到十七年七月，图上说的永乐十三年到十六年，哪一次下西洋都不是啊！

“太监马三宝”五个字，最容易让人把古图和郑和下西洋联系起来，也彻底暴露了造假者的险恶用心，这是不法奸商根据旧地图和一知半解的历史知识伪造的。


刘钢当然不服气，他认为纸张的检测结果足以证明，但碳定年法只能说明纸张、墨水是真的，是乾隆年间的，却不能说明绘制于乾隆年间，纸墨都容易保存，乾隆朝的不难找，南北朝的墨都有。

用乾隆朝的纸墨写字，并不能证明是那时的书法作品，画个世界地图，当然也不能算数，用某个朝代的纸笔墨伪造作品，是伪造者的惯用伎俩，不奇怪

绘图的知识

看到刘钢不服，学者们试图让他明白，明朝初年绘出全球地图，意味着当时掌握最先进的地理知识和科学观念，第一要认为世界是个球，而不是平面，这是观念领先，第二要有投影知识和具体计算方法，第三，要对地球有详细的了解，才能画的精准，后两项是技术领先

国人一直认为天圆地方，大地是平的，南和北相对，但西方在古希腊时期就认为地球是个球，但刘钢搬出中国最古老的天文学和数学著作《周髀算经》，成书于西汉的著作有三国学者赵爽的一条批注：

物有圆方，数有奇偶，天动为圆，其数奇，地静为方，其数偶，此配阴阳之意，非实天地之体也

刘钢从这句话解读天圆地方是形容天动，地不动，是从哲学理解地的本质，而不是形容天、地的形状，天、地，都是一眼望不到边，说明古人并不认为天是圆的，地是方的。


刘钢用汉代张衡的浑天说，证明汉人已有球体的观念，古代中国人已认识到地球是球体，大地是弯曲的，他用公元734年，天文学家一行和南宫说在河南进行子午线弧度测量，说明古代中国有大规模的大地测量活动，他认定晋代地图学家裴秀的制图六体就包含投影制图的方法，他认为那就是现代用的梯形投影

其实，裴秀制图六体中的“迂直”，是把球面转为平面，一直没有定论，而绘制《天下全舆总图》所需的地图投影术，并不容易，那是测量方法，不是投影，这是两个概念。

地球是近似椭圆的球体，把球体转为平面会变形，变形干扰地球的准确性，方法是将地球通过光的投影转化为平面，公元3世纪，希腊地理学家埃拉托色尼最先研究，直到墨卡托发明了“墨卡托投影法”，才奠定现代世界 地图的基础方法，1568年人类第一次将世界完整地表现在地图上，1630年后普遍采用，至今仍是最常用的海图投影

但刘钢不管，他甚至提出惊人观点，早在元代，学者朱思本就绘制出东西两个半球形的世界地图，明代地理学家罗洪先曾见过，并在著作中描述

其图有计里画方之法，而形实自是可据，从而分合，东西相侔（mou），不致背舛


刘钢开始抠字眼，实自是佛教对圆形球形的称呼，他把原文强行断句，认定那个地图是圆形

其图有计里画方之法，而形实自，是可据从而分合，合东西相侔，不致背舛

只是，这么惊人的观点不会隐藏，更不会让后人各种猜测，推论建立在强行解释和想象上，经不起推敲，朱思本的舆地图早已失传，无法证明他的假设，现存的大量古图无法直接证明他的观点

刘钢的心情可以理解，2001年的4000块不是小数，他研究了整整4年，认为是绝品的古图，竟然是假图，他自然不服输，更重要的是，他先认定郑和发现美洲和环绕世界的结论，再找依据，再牵强的解释，在刘钢看来也是证据。

有意思的是，在强有力的质疑面前，一部分学者依然持中间立场，他们认为，不宜早下定论，再等等，看能不能找到更多证据，这个问题要慎重对待。

这才是这场风波最关键的地方，有一批人不相信已证实的资料，始终认为郑和船队去过更远的地方，是可恶的刘大夏把航海档案藏匿起来，明代记载有一个情节令他们浮想联翩，第六次航行时一只分舰队独自航行，通常用时2年，这支舰队从出发到返回，整整用去4年，他们认定肯定去了新地方，发现了什么。


明确知道郑和团队到过东南亚、波斯湾、印度，最远到非洲东海岸索马里的摩加迪沙，如果从这里继续向前，顺着洋流和季风向南航行，在马达加斯加岛附近，洋流分成2股，一股流向澳大利亚西北，学者忍不住猜想，郑和团队到了澳洲西北部

另一股洋流是继续向南，绕过非洲好望角，进入大西洋，这很不可思议，却成了众人猜想的起点，英国人孟席斯的观点最大胆特殊，引发国内外学者的普遍质疑，跟他共事过的人曾说：

他常说的一句话是，如果不能制造戏剧效果，那么就不能把书卖出去

孟席斯用真假未定的航海图、面目全非的历史遗迹、当地人的DNA证明自己的观点，认为一位叫康悌的意大利航海家，不仅到过中国，还在印度搭乘郑和船队，航行了一年，可这位康悌不知道中国的名称叫大明，还把中国北部标为契丹，南部标为蛮子

孟席斯在毛罗地图注释中找到一个词叫“junk”，中国式帆船，认为是郑和绕过好望角的有力证据，那个词是译文，原文是concho，阿拉伯式样的。


历史上要证明一件事，或者有文献证明，或者有口碑资料，或者是出土文物，可孟席斯和刘钢都没有直接有力的证据，却对郑和下西洋的研究一往情深，推动他们的到底是什么？

欧洲的古图

身为国人，刘钢对郑和率领240多艘海船，27400名船员，耗时28年，七次下西洋，只是扩大明王朝的海外影响，带回一些奇珍异兽，应该是深感惋惜的，开拓海洋的战斗中，国人起初遥遥领先，后来远远落后。

航海资料被焚毁十几年后，1488年，葡萄牙人迪亚士绕过好望角，又过4年，哥伦布横渡大西洋，发现美洲大陆，并且仅仅花了两个多月，好遗憾啊，但时间的紧凑，并不能证明猜测是真的，事实上，郑和航海图并未如国人想象般完全消失，而是零星留下了一些。

明代后期，学者茅元仪的《武备志 航海》中，就绘有一幅《自宝船厂开船从龙江关出水直抵外国诸番图》，以南京长江口为起点，最远端是非洲东岸，非洲当地的相关考古发现，证实这一观点

可孟席斯是英国人，难道他也像刘钢一样，盼着中国发现一段失落的辉煌，当然不是这么简单。长期以来，西方有一批奇怪的地图，那些古图描绘的世界远远超出当时人的认知


大名鼎鼎的毛罗地图上赫然出现三角形的好望角，那是威尼斯人弗拉 毛罗在1459年绘成，比达伽马绕过好望角提前30年在图上画出

这说明，西方地理大发现前，另外一批航海家已经到达世界很多角落，并绘制成图，最终出现在西方自己的地图上，而最可能，也最有实力环绕世界的是郑和船队

西方争议最大的是文兰地图，据说绘制于1434年，图上有一个叫文兰的岛屿，因此得名。文兰岛位于大西洋西北部，靠近格陵兰岛和冰岛，属于北美洲，旁边有一段文字：

教廷的使节，格陵兰及周边的主教埃里克，约在1118年也曾到过文兰岛

这意味着，中世界欧洲人就发现北美洲的一部分。1957年，耶鲁大学从书商手中得到这份手稿后，研究了8年对外公布，在欧美引起巨大轰动，北欧人欣喜若狂，西班牙人倍感侮辱，认为这是场阴谋

针对质疑，1967年，哈佛大学做了项研究，发现墨水存在疑点，羊皮纸是中世纪的，墨水是近代的，这一结果又引起轩然大波，新闻界开始冷嘲热讽，甚至找出造假者约瑟夫 费舍尔神父，还用漫画讽刺这场“恶搞”

但，1987年，美国加州大学再次用多种仪器对地图进行研究，结论和上次截然不同，墨水是真的，配方有很多种，有一种就是那样，迄今为止，真假依然没有定论，这和刘钢的《天下全舆总图》的开场很相似


众多古图中，中世纪的瓦尔德西缪勒地图，真正改写一段历史，1507年出版，瓦尔德西缪勒根据意大利人亚美利哥 韦斯普奇的航海日记，画出南美洲西海岸，还把美洲大陆命名为亚美利加，这是美洲名称的来源，1901年在德国城堡中发现，这张图确实无疑

美国国会图书馆用1000万美金的高价购买，德国政府用4年时间批准这项交易，2007年德国总理默克尔亲自出席首展仪式，联合国教科文组织把它列为世界历史文献遗产的原因，是南美洲西海岸和太平洋竟出现在1507年的图上，而麦哲伦1521年才绕过南美洲最南端到太平洋，那图上的信息从何而来？

这说明，很多历史真相确实被掩藏了，这又引发一轮探秘

同样，《大明混一图》的出现，令国内学者震惊，绘制于明洪武22年（1389年），欧洲和非洲描绘的非常详细，最令人惊奇的是，非洲南部的好望角也出现了，角度十分正确，非常接近真实。

这张图在史学界没任何争议，一直被收藏在皇宫库房，它明确告诉我们，在西方航海家到达好望角109年前，中国人已经把它绘制在一张真实的地图上


这一发现已够震撼，可绘制于1402年的《混一疆理历代国度之图》，是参照元代李泽民的《声教广被图》和清浚的《混一疆理图》画出，这张图也画出非洲好望角，啊，早在元代，国人就绘制出好望角

令人不禁猜测，郑和下西洋前多半看过这些图，很可能注意到好望角，会不会越过好望角呢？很有可能，但要拿出证据，不能只是想