随着搭载了骁龙765G的红米K30发布，高通又一次进入到了大家的视线当中。不过高通的5G表现究竟该如何来形容呢？第一观点创始人吴茂林评价：可能得先从“坑”做起！


的确，在4G时代高通旗下的移动芯片产品凭借数据处理能力强、信号好、频道支持多等优势深受市场欢迎，并且基本垄断了中高端市常当然，这其中也有其它方面的原因，比如华为海思基本只供给自己的手机产品，再者就是联发科和三星等当时不争气自己掉了队，结果导致一大片市场份额的丧失。但是5G时代，行业将会重新洗牌，高通会不会掉队？其实从最近的一系列表现来看，已经有一些端倪！

高通的掉队会不会从骁龙865开始？

首先，这次高通发布的骁龙865依旧采用的是外挂基带，也就是说，没有做成集成SOC，这算是高通给自己挖的一个“大坑”。就这一点而言，不光华为，就连联发科都要比高通考虑得更周全。虽然中国区的老大孟樸一直强调：“采用骁龙865加X55的旗舰手机，比任何其他厂商的旗舰机，高通处理方案无论是性能还是功耗，都绝不会处于下风。采用骁龙765/765G的中端手机，同样在性能和功耗上不会弱于任何竞争对手。”

但事实上，骁龙765/765G都是采用了集成SOC的设计。这点看起来就比较有意思，高通打造的中端芯片系列采用的是最新技术，而高端芯片采用的反而是一种业内看起来比较落后的技术。要知道，外挂基带设计在4G时代几乎就已经被淘汰了，尤其是其功耗发热的问题最令人诟病，你们相信一个老技术会比新技术更好？

相反，行业内人士对高通的这一系列表现都持怀疑和悲观的态度，第一观点创始人吴茂林就坦言：会不会是第二个骁龙810似的暖手宝，等二个月就清楚了。要知道，当初骁龙810的性能缺陷，差点搞死高通。

那么问题来了，高通这样做究竟是什么原因呢？

据业内人士分析，高通不做集成SOC并非是技术原因，毕竟集成SOC技术对于高通而言绝非是大难事。所以最大可能就是因为合作的手机厂商积压了太多X50的库存，或者前期在这种分离式基带上下了太大的投入，一旦现在改变设计，就意味着前期投入的成本都将付诸东流。不光没有办法给合作伙伴们交代，还会影响自己的投资回报。

尤其联想到最近高通总裁安蒙表示，“5G市场增量高于行业预测，换机周期加快。”等言论，可见高通目前最希望的是尽快解决掉供应链当中的“存货”。然而这种做法所导致的结果虽然尚未显现，但一到了明年也就是2020年，市场5G终端数量激增，骁龙865能否兑现高通的承诺将决定了其未来的命运走势。

另外业界还有一个担心，就是当X50清仓差不多的时候，高通会不会马上再造出来一个“865Plus集成SOC”出来？如果真是这样，那高通岂不是自相矛盾，而其真实的嘴脸也将昭然若揭。

“领导者思维作祟”还是“榨取更多市场价值”？

就业界看来，高通目前的做法完全是不以市场为转移的做法，这就有可能会给“未来的掉队”埋下伏笔。为什么这样说呢？高通作为行业的领跑者，一直将重点放在4G末期获取更多利润上，以便收获更大的长尾效应。所以高通这种“挤牙膏”式的产品研发方式，不免令人产生更多疑问，到底是不是为了X50的库存而故意压市场节奏？


毕竟进入到5G时代之后，高通的感觉自始至终总让人觉得要比华为海思跟联发科等友商“慢一步”。而这种“慢人一步”，究竟是高高在上的“领导者思维在作祟”还是为了“榨取更多市场价值的策略”，业界也是持不同的看法。不过在我们看来，无论是哪一种想法，对高通明年的战略部署都是极为危险的，因为这样所导致的后果就是，高通的合作厂商都在积极寻找“备胎”。

比如vivo跟三星的这次合作，一定程度上就是高通咎由自龋另一方面，小米跟OPPO也在跟联发科“互送秋波”。毕竟从今年5G入局的时间段来看，不管是小米还是OPPO都在芯片上被高通“坑”惨了。


从当下的形势来看，vivo有了和三星联合研发的Exynos980，而小米也备份了联发科，再加上华为海思的芯片技术越来越成熟。在华为、联发科、三星的围攻下，高通的地位是否还牢不可摧？据业内人士看来，其一家独秀的难度势必越来越大。

高通中国区的高管们“慌不慌”？

当前，不管是从策略还是战略部署上来看，高通都将面临极为严峻的考验，甚至有可能遭遇来自市场的致命性打击。毕竟到了5G时代，高通已经不是绝对的领跑者，甚至起步也不快。尤其在中国。如今中国在5G网络的部署上已经领先全球，这点就连高通总裁都不得不承认。而至少在国内5G发展的初期，高通的表现是被老对手华为甩下了一截。

此外，中国市场对于高通的重要性也日益增长。根据IDC的报告显示，目前开卖的5G手机中，使用高通处理器+5G基带的方案是最多的，高通在中国市场的份额占比超过了90%。尤其今年第三季度，中国市场5G手机整体出货量约48.5万部，其中光vivo的份额就达到了54.3%。


而这的确是一个危险讯号，因为vivo接下来将会选择三星的高端5G芯片，OPPO跟小米则有可能采用联发科的中低端芯片，再加上华为的影响力越来越大，高通在中高端市场的不光要面临友商的夹击，甚至有可能因为5G芯片的落后，导致合作伙伴们的丢失。

另一方面，中国市场对于高通的重要性还体现在利润上。曾有相关机构表示，高通的收入中60%以上来自中国，最大的利润也是来自中国市场（包括高通所收取的专利费）。众所周知，高通在3G时代掌握了几乎全部3G技术标准的核心专利，也收取了大量的专利费。但现在快到2020年了，这就意味着高通大批的3G专利马上就要过期了，同时也意味着高通的收入将会出现波动。


不过，就5G时代而言，高通面临着不少问题。所以说，明年将是高通中国区一个大考之年，如果高通最终能平稳上岸，那么中国区董事长孟璞的位置也会更加稳固，但如果中国区的业绩在明年一旦出现大的动荡，那高通中国区的高管会不会“引咎下课”？我猜可能性很大，不服气你来赌！

“爱国为”的海思会不会取而代之？

很多朋友会说，高通不好，为啥小米，OV不用海思了？这是一个很好的问题，也是一个很考验人性的问题。

首先，就目前看，海思的产能是完全不能适应当下的全部产业端的需求。华为内部都说：我们有多难你清楚吗？订海思的产品，要提前六个月提需求做排期打预付款，就这样，产能还跟不上。于是就有了终端跟集成抢，华为跟荣耀抢，手机跟穿戴抢，P系跟Mate抢的壮观景像。


当然，这个锅绝对只能由台积电来背，但从一个侧面也说明，海思的产能目前就华为内部都不能满足，其它三方就更别想了。

另一个角度，就算华为敢给，小米OV敢用多少？一部分还是赌上全部身家？当年三星用屏和存储芯片“卡”其它对手的案例还历历在目，友商们有这么大的勇气？所以，高通无论是大腿还是备胎，其实都是有利于行业的，但就看它争不争气？

当然高通虽然近况不甚理想，但毕竟大家依然对骁龙865抱有极大的期望，而765/765G的SOC推出，这必然将成为5G中端机最好的选择。加上联发科和三星的SOC在中国市场的表现平平，并非是一线和主流选择，华为又不存在给第三方供应芯片的可能。所以说，高通虽然在5G初期显得步伐缓慢，但并非已陷入“四面楚歌”的地步。

写在最后

总而言之，高通的一些做法，特别是尽最大努力压榨市场利润，而降低技术成品的做法，势必会让厂商和客户产生一些不满。再加上三星、联发科在5G时代和国产厂商的合作，以及华为手机的大卖，对高通而言都将是一个挑战。


从另一个角度来看，国内手机厂商过去纷纷抱紧高通的大腿，而现在一些厂商却主动和联发科以及三星合作，特别是国内一线厂商vivo和三星共同沟通研发5G芯片，手机份额世界第一的三星也将采用联发科的5G芯片，这的确给了高通不小的压力。很显然，厂商也不愿意在高通一棵树上吊死，有更多选择总是代表着有更多的出路，而这都将对高通在市场上造成一定的影响。

另外不得不提的是，高通在3G上的专利即将到期，这必然会影响到高通的营收，虽然4G和5G的专利依然会带给高通巨大的利润，但三星、联发科和华为在5G时代的发力，以及国内厂商的摇摆，也应该让高通意识到：躺着就赚钱的难度越来越大了。在5G时代，如果高通不继续在芯片性能、功耗上领先竞争对手的话，恐怕未来的日子并不好过。