我对举国体制的思考与理解

中国笔迹学泰斗  韩进

 
举国体制，最初是用来形容国有制下的体育比赛制度的。改革开放之初，我国急于展示自己的国际形象，用通俗的话来说就是挣个面子，以公有制、国有制的形式组建兵乒球队、足球队、篮球队……参加国际比赛，参加奥运会。表面上看，居然也获得了很多奖牌，全国人民很是扬眉吐气，神气了很久。

但是扪心自问，这和老百姓的生活有屁关系？和国民素质有屁关系？没有，绝对没有。报纸上叫嚷足球冲出亚洲的时候，绝大多数中国人的手连足球摸都没摸过，连进场看一场足球赛也没有过。

本来，体育比赛是为了促进体育锻炼，增强人民体质的，但中国的体育活动仅仅是为了给国家增光贴金的。中国人勤劳，一年到头不休闲，锻炼身体的方式顶多是走路或跳广场舞，与各种体育比赛的项目没有丝毫的关联。

长期生活在公有制体制下的中国人，丝毫感觉不到这有什么不对：自古以来就是这样！后来有些人渐渐地知道西方人根本没有专门的国家队，体育锻炼是私人的事情，只是在参加国际比赛的时候才选拔人或委托某些公司去“代表”国家，哪像中国有庞大的体委系统，有人专门陪练，层层经费地养着。

我们的国球，兵乒球，就是这么牛逼起来的。好像中国人的兵乒球水平很高，很普及，其实只不过在中小学里被安排得比较偏重而已。

我们是专业队，职业队伍。我们的运动员，除了自己的专业项目，基本上什么也不会。

世界各国，大都是业余队，他们的运动员，退出体坛之后，写书，经商，文艺……什么都能。

后来一些体坛内幕暴露出来了，我们知道了举国体制下命令让球之类的事情使中国运动员矛盾激化的怪异事情。

于是我们明白了：这种事情犹如女性化妆，本来生得很丑，但脸上抹了二斤粉之后，居然远看就像天仙，文艺界许多明星、电视主持人就是这么来的！

问题是，中国人都认为这是正常的，很正常的现象！

这就是我们引以自豪的举国体制。

 

当今美国正在组建一个世界性的联盟，封堵中国。一些人认为这是国与国的矛盾所致，他们不愿意承认这是体制的冲突，是意识形态的冲突。他们认为，社会主义和资本主义的冲突已经是过去的事情了，现在苏联垮台了，中国已经不主张消灭私有制，也不输出革命支援亚非拉了，所以，中国也和西方的资本主义制度没有根本的冲突，只是互补性质的了，你中有我，我中有你。

依我看，当前中国和美国的矛盾，的确不是社会主义和资本主义冲突的性质，而是举国体制和自由经济市场的矛盾。

正如举国体制可以在体育比赛中获得很多奖牌一样，在经济、政治、文化等其它领域它同样可以克敌制胜，甚至战无不胜！

举国体制的优势，我们现在已经很清楚：可以集中力量办大事！

就凭这一点，我们可以稳操胜券，在国际上战无不胜。习近平的制度自信、道路自信……种种自信，都源于此。

 

举国体制的特点，可以概括如下：

1、各种资源都完全操纵在一个人或几个人手里，人力物力，海洋空气，没有例外。在现代高科技时代，十四亿人的生死荣辱，做什么，怎样做，想什么，怎样想，都可以完全彻底地操纵起来，连十四亿人的子孙后代都可以牢牢地操纵。

2、利用这种集中力量办大事的优势，这一个人或几个人几乎等同于上帝，能够无所不能。他或他们要做什么，要达到什么目的，至少在国内谁也无法阻挡。

3、即使到了自由经济的国际市场上，举国体制同样也能战无不胜；因为它可以随意变换自己的身份，就像一个庞大的组织对付单个的敌手，想单挑时就单挑，想群殴时就群殴。

4、举国体制是社会主义体制的改进版，具有更大的先进性或优越性。毛泽东的公有制犹如猪圈里养猪，无论如何，主人都需要每天为猪吃什么操心、安排、调控和指挥。如果饿死了猪，主人至少有道义上的责任，面子上也不好看；所以毛泽东对“三年自然灾害”颇有些讳莫如深，羞于提起。举国体制犹如牧羊，每只羊对自己负责，吃草是自己的事情，与牧羊者毫无关系，饿死了只能说你该死；牧羊人没有义务拔草喂羊。所以，举国体制下，可以让中小学里的教职员工“竞选校长”，谁敢于向上缴更多的钱，谁就当校长；于是各个学校绞尽脑汁竭力向学生收费。国家不给基层公安机关行政经费，却要求每年上缴多少万元，谁能承担这个责任谁当局长或所长。于是公安机关就热衷于抓赌博嫖娼。上级只有权利，没有责任，类似于这样的奇葩治国方法，是毛泽东时代、社会主义体制下不可思议的。

5、举国体制是在全球化的历史大趋势下发生的，站在民族主义的立场上，如果没有民族企业，就势必受外国大财团的欺压和剥削；那么让国内一部分人先富起来，做大做强，就是唯一的选择。所以，举国体制的重要特点是制造超级富豪，千亿级、万亿级……速度很快，空手套白狼，三年五年就变成世界首富。全国人民羡慕之余，得到的安慰就是：受本国资本家的压迫总比受外国资本家的压迫好，打着爱国旗号呐喊助威时你可以觉得仿佛自己也是超级富豪的一分子。

 

本来自由经济市场是没有监管人的，所以举国体制在前一段时期可以说尽显优势。西方政治家面对窘境感到困惑，无奈；就在此时，出来个特朗普。

特朗普是个商人，也是个粗人，并且天赋具有很强的直觉，他凭本能感觉到不对劲儿，于是一脚踢翻了盘子。

习近平本来是满满的自信，没想到出了这种意外，全世界自由经济的市场眨眼之间就没了。

 

举国体制究竟好不好？

在中国你当然不可能听到说不好的声音，你只能听到优势是“集中力量办大事”的一片喧嚷。

其实，如果你有自己的脑子，一分析就知道：在集中力量办了大事之后，大多数人民的利益就不得不牺牲掉了，至少是要遥遥无期地推迟的。

大量的楼堂馆所建了拆，拆了建，因为在拆与建之中官员都有利可图。铁路公路四通八达，因为在基建工程中利润肥厚。如果你想把人民大众的生活水平提高一个档次的话，既需要很多的钱，又对官员个人没利益可指望，行政系统没有驱动力。

看一个体制好不好，一是看人心向背，二是看它的文化内容怎么样。眼下，官员，富人，知识精英大都想移民出国，国内大众却极其爱国爱党，这两种矛盾的现象，表明举国体制在中国还来日方长，很可能要万寿无疆。

2020年10月9日星期五