九一八事变后各国对日交涉：美国态度强硬，此国最为狡诈
日本发动九一八事变，悍然对一个主权国家进行武装入侵，不仅践踏国际准则，破坏世界和平，而且也打破了西方列强在中国所划分的势力范围和所确立的“利益均沾”的原则，所以事变一发生，各国均作出了反应。因为各国的处境及在华利益不同，各国对华对日政策则参差不一。
9月24日，苏联外交人民委员李维诺夫发表声明：“苏联在道义上、精神上、感情上完全同情中国，并愿作一切必要的帮助。”10月19日，李维诺夫进一步声明：“苏联所奉行的主义与国际侵略行为是水火不相容的，苏联决不允许与帝国主义合作以损害其他国家的利益，苏联人民极盼中国从速使用自己巨大的力量，来制裁日本在满蒙的阴谋。”（《国闻周报》第8卷，第39期。）但苏联政府对中国的支持基本上停留在声援上。由于苏联正忙于国内的工业化，其外交政策的重点一直放在防范西方帝国主义列强上，警惕它们将日本这股祸水由满蒙北引，加之联共（布）党内新一轮矛盾正在逐步激化，苏联政府在实际行动上采取了中立主义立场，未对中国予以有力支持，亦未对日本进行有效制约。
九一八事变发生，在国际关系格局中，客观上是对美国在太平洋区域的严重挑战。9月23日，美国国务卿史汀生召见日本驻美大使出渊胜次，委婉指出满洲事态的责任在日本方面。同时，史汀生三次打电话给英国外相西蒙，想与英国商讨办法，联合对付日本。（魏宏运主编：《中国现代史稿》，第389页。）但英国毫无确切表示，美国由此不敢单独行动。10月8日，日军空袭锦州，南犯意图显露，美英法惧怕日本入侵关内，严重损害其在华利益，遂对日本进行了交涉。
10月9日，史汀生在美国总统胡佛召集的会议上指出，美国限制日本的所有条约成了一堆废纸，提出对日本实行经济制裁并施加外交压力。但胡佛认为经济制裁可能导致美日战争，美国地理位置不利，又无英法支持，美国尚未作任何战争准备，不同意实行之，仅同意进行外交交涉。11月23日，史汀生命令美国驻日本大使福布斯通知日本政府，若日本进攻锦州，美国政府的忍耐即达到了限度，并将使目前在巴黎召开的国联理事会为和平所作的努力破裂。（［日］关宽治等著：《满洲事变》，第337页。）但由于美国的行动也仅停留在外交压力上，致使日本无所顾忌。

九一八事变资料图
华盛顿会议后，英日联盟解体，但英国仍与日本维系着若明若暗的伙伴关系，以此为基础，英国在太平洋地区奉行了一种三重性对日政策：当英国在中国及整个远东的利益受到或有可能受到日本侵害时，则与日本展开争夺，并借助于美国共同制约日本；同时，英国目睹美国的崛起，为确保其在中国及远东地区的权益，英国常暗中或从侧面支持日本，以抗衡美国；英国一直惧怕所谓共产主义的扩张，积极支持日本控制满蒙地区，特别是在北满地区，以威胁苏联后方，并遏止所谓苏联共产主义的南下输出。本此政策，英国对九一八事变采取了极其圆滑狡诈并听之任之的态度。英国副外相艾登则明确表示：“中日关于东北三省之纠纷已达30年，英国政府对此问题屡加研究，愈不愿冒昧行事。”英国某位内阁成员甚至宣称：“英国最好保持一个公平坦白之态度，无论对华对日，均不表示同情。”（《国闻周报》第9卷，第37期，第6页。）
只有当日本南犯锦州、辽西，威逼关内，威胁到英国在华利益时，英国才愿与美国一道采取较强硬姿态，但也仅仅停留在这种姿态上。另一个欧洲大国法国出于维护自己在中国及远东权益的需要和对社会主义苏联的敌视，在远东政策上采取了与英国基本一致的立场。九一八事变后，英国仍出售了大量军火给日本，法国甚至还给了日本8亿法郎的贷款。由英法对日政策所决定，英法控制的国联对日本侵华也一再妥协退让，致使国民政府希望通过国联制止日本侵略的幻想破灭。

九一八事变资料图
综观日本侵华后西方帝国主义列强对日本采取的政策，实质上已形成了美英法集团早期的绥靖政策，中国则成了这个政策的最早牺牲品。早期绥靖政策是帝国主义在远东矛盾交织演化的结果，也是30年代经济大危机使西方列强无暇东顾的产物，还是英法遏止所谓苏联共产主义扩张的手段。日本则利用这些矛盾，实现了其既定计划。日本侵占东北得手后，肆无忌惮地挑起一二八事变，西方列强初尝姑息养奸之恶果，共同采取了调停行动。



贴主:西班牙火腿于2020_09_17 19:18:37编辑