19世纪被称做社会科学领域天才的法国政治家杜克威（1805-1859）曾到刚刚独立50年的美国进行了一次考察。这次考察让杜克威惊奇地发现；“在美国所有人的精神和理想都好像出自于同一个模子，或者同一个模式。而且当时的美国人认为只有这样的相同精神大伙才能步调一致的前行。 
 所以看穿了美式民主本质后的杜克威回到法国后对欧洲人发出了警告；"正是民主政治，才会催生专制政治”。并且撰写了一本【美式民主政治】的书。这本书之后对西方政治学和社会学产生了不可估量的巨大影响。至今应该也是社科专业的必读书籍。 
 那么杜克威到底在美国发现了什么恐怖的事情才让这位政治家得出上述结论了那？  简单地说就是在民主政治画皮背后的：“专制政治”。 
 估计很多人看到这里马上要跳起来骂街了：“你Y不是胡扯吗，民主政治的美国怎么会出现专制政治？“。不过如果认真研究的话就会发现，实际上专制政治都是出自于民主政治。也就是民主政治的终结就是专制政治。 
 那么为啥能这么说那？ 因为民主政治的规则是少数服从多数，但是多数人的意见或者见解并不一定是最好，最优的。不仅如此事实上真正能看穿事务，事件或者现象本质的人，基本上都是少数优秀的人。一句话多数人的意见，常常比不过少数智者，但也必须服从。 
 也就是说民主政治的本质就是能够正确理解现象和本质，并且还能提出正确解决方案的少数智者，大能的正确意见，必须服从平庸多数人的，甚至单纯满足多数人利益的，并不是最佳的”多数人的决策“。 
 当然了如果这个”多数人意见“是货真价实，那么少数服从多数的民主政治规则也是理所当然，无懈可击的。但问题就在于这个多数人意见有多少真实性。 
 也就是这个”多数人意见“真的是100%来自于多数人认真独立思考的结果。而不是受所属宗教，所属利益团体，或者舆论影响而得出来意见吗。这一点很重要，特别是舆论，尤其那些煽情的，甚至带有虚假信息的洗脑舆论会批量产生愚民，愚民又选出愚蠢的代理人。 
 这种情况下杜克威发现了事实上谁控制了舆论，谁就能控制美国。也就是多数人决策的巨大能量的背后基本上都伴随着舆论的巨大力量。美式政治民主的背后其实就是手里掌握舆论者的专制政治。 
 杜克威的警告并没有惊醒欧洲人，所以后来的魏玛共和国就是从民主政治堕落成多数人的专制政治，算是被杜克威言中了。而且魏玛共和国的少数人意被多数人专制政治所压制，言论的自由同时丧失了。 
 也就是说剥夺，压制少数人意见是民主政治的本性。而民主政治堕落成多数人专制政治之时就是少数人言论自由被剥夺的时刻。也就是说民主政治和自由有相互矛盾的一面，并不是一对绝配。 
 所以对美国考察后杜克威总结出：”没有比美国更缺少精神独立和真正言论自由的国家了“。也就是说当时的美国，比传统的阶层社会的欧洲更缺少：”精神独立和言论自由“。 
 杜克威能总结出这样的结论，很大程度上是因为，欧洲的君主专制政治最多也就是用物理手段的暴力限制人的自由。但是基本上无法侵蚀，限制人们的精神世界。而民主政治压制少数人思想和精神，洗脑多数人的思想这一特性，却比君主的暴力限制自由更加残酷。 
 美国人的洗脑水平堪称一流，就像汉堡包一样把全国的汉堡都统一成麦当劳。把全世界来的移民都通过洗脑和用摸具压制成一个模子。难怪美国这样一个最初由300万欧洲白人们通过诛灭5千万印第安人，奴役黑人200年，积累了财富又通过二次世界大战的机缘变成超级大国的国家，在美籍华人眼里就变成了清教徒建立的理想主义的山巅之城，罪恶被洗刷的无影无踪。舆论的洗脑实在高明。 
 因此可以说美国的成功是表面上民主政治，但实际上是多数人专制的成功。而这个多数人专制制度的背后，又是控制者舆论的有钱人，资本家以及大财团们通过舆论洗脑，控制大多数人的”多数人专制政治“的成功。