著名“珍妃”照片被打假，那有真的存在吗？ -6park.com

[返回逍遥自在首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

著名“珍妃”照片被打假，那有真的存在吗？

送交者: Smiley1[♀★★★★声望勋衔17★★★★♀] 于 2024-04-06 10:43 已读 2464 次

Smiley1的个人频道

+关注



本文转自【九派新闻】；

4月6日，“广为传播的珍妃照片是假的”话题冲上微博热搜。 

这张照片就是故宫出版的《故宫旧藏人物照片集》（1990年）和《故宫珍藏人物照片荟萃》（1994年）两本画册都发表过的“珍妃”的照片：一位年轻女性的椭圆形半身像，前额有短短的刘海，梳着硕大的旗头。 


故宫出版的两本画册中的“珍妃”照片。图源：钱江晚报 

实际上，几年前，这张著名的照片已经被学者打假了。比如历史影像学者徐家宁，长期致力于中国历史影像的研究和整理。他在《光绪与珍妃的照片辨伪》中，考证了这张流传甚广的照片中人并非真正的珍妃，很可能是1910年代拍摄的一位戴着大拉翅的汉族姑娘。不过，一直没有直接证据证明这张照片为假，也就是说，这个姑娘究竟是谁，没有新的史料。 

近日，90后历史爱好者廉子雎在翻阅1910年出版的上海青楼女子图录《海上惊鸿影》时，发现该照片主角是一位叫“黄云仙”的青楼名花。 
廉子雎告诉红星新闻记者，这是首次发现的直接史料证据，“无意中翻到了，还是蛮惊喜的”。 


图源：当事人社交账号 

4月6日，廉子雎发微博回应“打假珍妃照”一事，他表示：（这件事）一两句话很难说清，可能有些不了解的朋友会对我产生不少质疑，还是那句话，我不想妄下任何定论，只是抛出我发现的所有史料。 

对此，四川大学历史文化学院教师，历史学博士周鼎认为廉子雎的发现可信度比较高，珍妃照片的证伪很有意义。周鼎表示，这个发现可以帮助研究者减少一个干扰项，但最终确认珍妃的真实面貌尚待更多新证据的出现。 

那么，为什么“黄云仙”的照片会被误认为清宫人物，还流传了近百年？ 

服饰史研究者@撷芳主人补充了新的线索：“现在有新的发现，即故宫确实收藏了一批清末名妓照片或底片，可能很早就被误认为清宫人物了，可以参考左远波对故宫藏‘艳榜’照片的系列考证文章。” 

那其他的“珍妃”照片是真的吗？ 

下面这张常见的“珍妃”照片并不完整，在故宫收藏的原版中，照片上半部分还有通过暗房合成的“贞贵妃肖像”几个字。 


图源：钱江晚报 

另外，1930年故宫博物院的《故宫周刊》出版了一期“珍妃专号”，上面刊载了一张“珍妃遗像”：一名满族传统装束的年轻女子站在屋前，左手扶在一张茶几上，右手捏着手帕。 


图源：钱江晚报 

但是根据徐家宁的考证，以上两张照片都不是“珍妃”。 

所以说，目前还没有发现任何一张可以确认是珍妃的照片。我们需要再等等，时间或许会回答。 

来源：综合红星新闻、钱江晚报