2024-03-29 20:32      发布于：福建省
在我国的钱币发展史上，袁大头有着它的特定的历史地位。就货币而言尤其是纸币，它自身并没有任何价值，我们说的通货膨胀，就是因为纸币贬值，也就是钱不值钱。


这就带来一个问题，袁世凯复辟仅仅做了83天的皇帝，然而他制造发行的袁大头却能流行30多年？这里面到底有什么力量驱动？

倒行逆施前功尽弃

在历史上，袁世凯是一个颇有争议的历史人物。有人说他是窃国大盗，洪宪皇帝是他最大的败笔。有人说他推翻了清廷，建立了中国第一支武装力量北洋新军，也算是颇有建树。

其实对一个历史人物的评价，一定要有特定的场景或者说是背景。就像袁世凯来说，应该算得上是当时他的那个时代的风云人物，因为能够威逼清廷退位也不是谁谁能够做到的。


纵观整个民国初期的革命进程，可以说袁世凯是玩弄借力打力的行家里手。比如借助义和团运动壮大自己的军事力量，这也是袁世凯的过人之处。

再比如，能够借助南方孙中山的革命力量，威逼清廷退位。能够借助维新派的力量打压恭亲王的封建势力，约束清廷过分的奢侈的生活。
更为传奇的是，这位敢于拿威逼清廷退位为条件，与孙中山讨价还价，利用清廷的顽固来为自己争得砝码，终于在两股势力的对峙中脱颖而出，演绎了借力打击的传奇神话。

只不过，往下袁世凯玩的有点过，威逼清廷退位，孙中山让位拥护袁世凯当上了大总统。这件事其实到目前火候掌握的很是不错。但是后来袁世凯有点膨胀，这游戏就不好玩了。


不能不说袁世凯复辟是一大败笔，原本这位大总统能够引领中国走上新的辉煌，也不知道袁世凯哪根筋搭错了，居然想要当新一届的皇帝，这就是妥妥的开历史倒车。

这也就是说，袁大总统亲手毁掉了大清王朝，本应该乘势而为借助民国革命的大势拓展自己的职业生涯，再创辉煌，却不知为什么迷恋皇帝的高高在上。

可以想见，把小皇帝溥仪给拉下马，然后转脸自己上位，这样的画风也只有袁世凯能够开创。也就是因为于此，护国运动直接抵消了袁世凯过往的业绩，预示着这位的厄运即将到来。

我们常说谁谁谁反动，其实这个词汇比较抽象，也就是违反事物发展的趋势而行事，这就是反历史潮流而动的原本意境，而袁世凯恰恰就犯了这样初级的错误，以至于被历史抛弃。


假设袁世凯能够沿着民国革命的方向阔步前进，顺应时代潮流，也许能够开创中山先生难以达到的事业巅峰，预期很好，前景光明。

然而历史不能假设，于是迷失自我的袁世凯就这样开启了自毁程序，一直走到历史的对立面，成为人人唾弃的反派人物，悲凉离去，令人唏嘘。

真金白银货真价实

因为袁世凯的倒行逆施，被钉上历史的耻辱柱。最后导致洪宪帝制仅仅存活83天，这位洪宪皇帝便一命呜呼。


然而叫人费解的是，洪宪年间推行的袁大头银元却一直流通了三十年。资料显示，当年袁世凯制造的银元居然多达7.5亿枚，也就是当时的中国人几乎人均两块，非常普及。

答案有一个，因为袁大头含有成分很高的金银，不仅有收藏价值，更有贵金属本身的价值所在。是真金白银，妥妥的货真价实的硬通货。

还有一个答案，这就是作为当时唯一的货币，袁大头有着不可替代的存在价值。也是市场经济买卖交易唯一的衡量凭证。

从本源上来说，市场经济衍生了货币。按照政治经济学的观点来说，货币也就是钱，有着一般等价物的功能，也就是它的能够衡量市场交换物质的价值。

比如一把斧子要交换镰刀，到底能换来几个镰刀呢？这个事情在当时的条件下很难衡量。但是一把斧子能够换来两斤粮食，而一把镰刀能换回一斤粮食，于是问题出现转机。


人们可以先把斧子换成两斤粮食，再用这粮食换来两把镰刀。这样一来斧子的所有者通过粮食就可以换来两把镰刀，于是一把斧子值两把镰刀这个交易比价已经出来。

在这个比较简单的交易或者是交换的过程中，粮食这种东西起到了桥梁的作用，使得买卖双方的物质得到交换，这个时候的粮食就是斧子和镰刀的等价物。

后来人们发现粮食作为等价物不太合适，一个是因为粮食容易霉变，不好保存，再一个就是粮食来置换物质容易损耗，于是金银铜等贵重金属开始闪亮问世，成为一般的等价物。


比如在我国古代的时候盛行铜钱，也就是外圆内方钱串，因为本身就是黄铜制作的，有自身的价值，再一个这些铜钱可以穿起来，便于携带。

后来随着金银的大量涌现，金元宝开始成为一般的等价物，于是金银作为钱的代表或者是化身，一直贯穿于整个封建社会，比如宋朝的交子乾隆同治各种铜钱等一直引领着钱币走向。

随着市场经济的不断繁荣，用金银来作为钱币已经难以适应交易交换需求。这一方面是因为金银毕竟是贵重金属，资源稀缺，更重要的是金银直接交易也会产生很多的瑕疵。


比如银子的成色，金子的含量谁来鉴定就是一件麻烦的事，再加上金银本身有着一定的毒性，长期使用对人体有害已经成为共识。

于是，作为金银的替代品，银票开始问世。随着银票的不断得到社会的承认，于是以银票为模板，纸币开始流行起来。比如我们现在见到的现钞，就是社会通用流行的纸币。

然而应该知道，所有的纸币仅仅是一种特殊的印刷品，本身是没有任何价值的，这就够给人们带来惊醒，万一这纸币作废的话，岂不是钱货两空？


应该说这种担心不无道理，比如后来蒋介石时代的法币，就因为当局一句话而变成废纸一张。从这个角度就可以理解为什么袁世凯已经覆灭，而他的袁大头却流行很长的时间。

尽管袁世凯仅仅做了83天皇帝，然而他的袁大头却依旧是市场交换的主要媒介流行长远，一则是市场交换需要有一般的等价物来衡量，更为重要的是，袁大头本身的价值不菲。

点和

说说你的看法

↓↓↓返回搜狐，查看更多
转载自原创文章： 《袁世凯只当83天皇帝，为何造了7.5亿枚“袁大头”，还用了30多年》
平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。