最近这几天，有关于河北邯郸三个未成年人合谋杀害同学并埋尸的新闻，几乎是铺天盖地令无数人义愤填膺……

许多法律界大咖人士也出来发声。

李玫瑾，中国人民公安大学教授，著名犯罪心理学专家，她表示：

应该立法让三个未成年人的父母得到应有的罪罚处理……

3月16日，另外一位法学界著名的专家、中国政法大学刑法研究院院长罗翔也对此案发声，罗教授表示——

对于这三个少年（年龄只有13岁多不满14岁），

即便是未成年人保护法也有“特例条款”适用，不可能全程“保护”！



这场悲剧，真的如同晴天霹雳，彻底将人性的扭曲炸裂于无形……

三个13岁的初中生，犯下如此弥天大祸，将另一个家庭无情的撕裂，让被害者父母和亲人陷入无尽痛苦的深渊！

他们犯案时的冷酷，被缉捕后的精神麻木，让人们无法想象这些都是半大的孩子。


如今，天都被他们捅出了一个窟窿，到底该如何收场？

许多人担心，《未成年人保护法》横在身前，三个孩子的年龄又刚好卡在12-14岁之间。

这个年龄段，恰好就是未成年人保护法规定的年龄阶段……

罗翔教授在解读这起案件的时候认为，其实《未成年人保护法》中还有一个“特例条款”，在遇到极端案例的时候可以启动！

这个“极端案例时刻”，指得就是杀人、极其残忍方式致人重残等行为。

邯郸三少年的罪行，相信符合这一特指，无人反驳！

在这种情况下，“特例条款”可以启动，在报请最高人民检查院核准之后，

即便是凶手年龄在12-14岁之间，也可以负刑事责任，不可能逃脱罪责……

大家要注意，这个“报请高检院核准”可不是随随便便就能报的哦……

迄今为止，只有两个可以上报高检，另一个就是“案件超过追溯时效是否依旧罪名成立”的问题！


罗翔教授表示，这其实就是“乐观主义者”与“现实主义者”的对决。

乐观主义者认为，这种“特例条款”不应该启动，因为13岁的孩子杀人是偶发现象，不是必然和普遍性的……

但是罗翔教授认为，既然《未成年人保护法》中设置了这样一个“特例条款”，那么就说明发生的案例不是偶发，而有其必然性。

人性，从来就是弯曲的曲木，不可能是一张白纸。

人性的复杂性，到了社会发展的今天，其实和年龄无法成为正比去甄别了。


这起案件实在是太过震惊，如今河北省公安厅已经介入，受害者家属已经收到了“立案通知书”。

这就表示，这起案件已经明明白白摊开在所有人面前，公安机关会公正、公开、透明的侦查办案，到了法庭一环，也有法可依。

如今，越来越多的法律界人士发声，说明大家对于这起案子的重视程度超乎想象。

有专业刑法律师认为，三个未成年人的最高判决可能为终身监禁，

这或许就是罗翔教授谈到的“特例条款”启动之后的最终判决……

他们只有13岁，此生的岁月将都在监狱中度过，这算不算是对所犯罪行的终身救赎？

另外，李玫瑾教授“关于对犯罪者父母的重罚”观点也获得了广大网友的支持！


或许，法律就是在这样一次又一次艰难前行中，不断弥补疏漏，最终才能让社会在法治之下趋于安稳……

当然，这不可能是一蹴而就的事情，有一个过程，一个痛苦漫长的过程……