民主这个概念,从西方的政治实践来说,不是很理想。社会治理,就
回答: 不错,挺有理据的新颖见解。归纳亦清晰明了。但有一点或可商榷: 由 仁剑 于 2023-12-29 11:41
是政府的职责所在,也是政府存在的意义。所以,社会治理的权利或者责任,本来就该政府去承担。问题在于,这个权利,政府使用太久了,会认为这个权利是自己的 。其实这个权利是民众赋予政府的。是民众赋权给政府。所以,从实质上来说,民众是股东,政府是职业经理人。问题是,政府掌握权力太久就不这么认为,政府会认为自己是主人,百姓是自己管理的对象,是仆人,是奴隶。
所以,民本的力量,至少应该体现在监管上。还有就是舆论批评。
至于西方认为政府应该是小政府,那是因为西方是资本主义社会。资本是可以与官本竞争的力量。官本强,资本就弱。所以,资本必须让官本的力量被控制。
民本是不是也应该让官本弱下来?这个是肯定的。但是民本和资本不一样。资本直接就可以进行社会治理。所以有极端市场自由主义的理论。民本是没有这个功能的。所以,民本不能代替政府进行社会治理。
所以治理,还是由政府负责。但是,政府应该受到民众的批评与监督。批评与监督,应该要做到可以否决政府的决策。必须要有一定的威慑力。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...