老习三连任半年多了...
老习三连任已经半年多了,现在回头看看一切都挺好。无论是果断降低疫情等级,还是恢复经济,社会治理,以及外交方面,特别是对美外交上的举措不得不让人感觉老习确实不一般,不服不行。 说这些话估计有人要跳起了骂街了,不过事实确实如此。特别是经济方面,本来中国经济已经高速发展40年了,降速是很正常的。不动产行业停滞也一样,再不停滞就掉进沟里了。而新兴产业,绿色节能产业以及高科技产业正在逐步有起色,是个很好的兆头。 还有社会治理方面,现在比江胡时代好多了。整个国家机器被老习整治的越来越高效,合理,接地气。这些都是不争的事实,死不承认别人也没办法。另外估计老习取得的这些成就,必然也动了不少人的奶酪,所以好多人反习,恨习,可以理解。就像拜登一样,对华攻击没见什么大效果,所以气急败坏地攻击老习是独裁。 而那些不看具体情况,一根筋地唯制度论,只相信4-5年换个总统的制度才是最好的制度的人。或者成天诅咒独裁早晚会崩溃的人,其实都没有具体的证据能够证明他们的观点一定正确。也就是说没有证据能够证明4-5年就换人,一定比三连任更合理,效果更好。因此可以说这些人都是文革时期所批判的教条主义者,不知道实践是检验真理的唯一标准。也不懂啥叫摸着石头过河。 所以说老习三连任的好坏,不能只以西方制度作为参照物而进行粗暴的否定。就拿民主制度的日本来说吧,从1990年的宫泽喜一首相开始,到现在的岸田文雄首相,33年内换了16位。如果除去当了近10年首相的安倍晋三的话,那么余下的23年里换了15位首相。相当于平均1.5年就换一位。 那么按理说1.5年就换一位首相,应该比4-5年换一位还要好,还要合理,还要民主。可遗憾的是没有丝毫证据能证明这一点。而在这33年里经济完全停滞,老百姓收入不升反降,而同一时期中国的GDP暴增了40倍。同样就个人观察来说,国内的中国朋友基本上都比认识的日本朋友和老同事们有钱了。 因此,可以说日本的1.5年就换一次首相的伟大民主制度,并不强于中共的独裁和老习的三连任制度。其实不用看别的,更不用看什么选举,几年连任,还有什么三权,四权分立。就看这两个国家的政客,官僚们日常怎么工作就可以了,就能看出当中的差距。 总之,中共的一党独裁和老习的三连任,也许比不过事实上两党轮流坐庄的美式独裁,但比起日本1.5年就换首相的民主制度来说,强太多了。这是不可否认的事实,所以那些唯制度论的教条主义者们,就不要再装傻充愣,装作看不见了,还是要客观看待现实。
已标注为gomai的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...