美国二战中所犯的最大错误，是帮助苏联战胜了德国——关于二战的反思
原创 中外透视 中外透视 2023-07-18 07:53
个
横看成岭侧成峰。对于历史，我们有时需要从不同的角度，或者逆向的思维，可能就会得到一个完全不同的新感受，发现一个不同的新世界。

站在美国的角度，回过头来看二战，美国本来应该有更好的选择，那就是不应该挑头成立同盟国，不应该选择打败德国，尤其不应该帮助苏联取得二战的胜利，这是一个极其沉痛的教训，一个不可挽回的失误，一个难民弥补的损失。


美国更好的选择是，在东线太平洋战场，只需要打服而不是打败日本。只要取得太平洋战争的胜利，日本愿意战争赔款，同时放弃一定的亚太利益，那么就对日本做出一定的妥协和让步，就与日本签订和平协定，东线战场完事。

重点是西线欧洲战场，必须要打击德国的嚣张气焰，但更应该严加范苏联。正确的策略是，选择与苏联以外的欧洲国家合作，成立不包括苏联在内的欧洲同盟，领导欧洲盟国对德国进行有限打击，边打边谈，只要德国同意恢复战前的欧洲秩序，并从欧洲其他国家撤军，就与德国签订和平条约结束战争。

为了防范德国，美国要在欧洲驻军，并和欧洲国家成立类似北约的军事同盟以确保欧洲的安全。至于德国和苏联的战争，美国和欧洲盟军选择中立态度，不反对，不支持，不参与，但可以做德苏的军火生意。

在苏德战争期间，美国要协同欧洲盟国大力恢复生产，发展经济，重建欧洲秩序，同时做好备战工作，待德国消灭苏联后，美国和欧洲盟国选择与德国继续保持友好合作的关系，同时，在盟国保持绝对优势的前提下，对德国逐步地进行民主化的改造。纳粹只是欧洲社会暂时的一处肌体病变，这种病变不会长久，德国的民主化并融入欧洲大家庭是必然的结果。


如果美国选择以上策略，对于美国（甚至包括欧洲）来说，都会取得最大的利益和最好的效果，一是控制了亚太和欧洲地区，二是，不是都说美国起家于二战的军火生意吗，那就索性大做日本、德国、苏联等国的军火生意，同时又消灭（至少接近消灭）了日后与自己对立的苏联势力，简直一举多得。

但是美国没有那样做，而是选择了彻底打败德国，并对苏联进行了大量的援助，那么，它得到的是什么呢？不但对苏联的援助和资助都打了水漂，更主要的，是前门驱狼，后门入虎，战争刚一结束，甚至战争还没结束，苏联就迅速变为美国和盟军的敌人，积极抢占欧洲地盘和争夺胜利果实。美国虽然带领盟军战胜了纳粹，却培养和制造了一个更大更恶的敌人，为此造成长达近半个世纪的冷战局面。

冷战并不是仅仅两个字那样简单，而是战后的苏联给世界带来的巨大灾难，包括对内的清洗、对外的战争，对占领国的压迫，至少造成了一二亿人的死亡，远远超出两次世界大战的死亡人口；不仅有死亡，更有贫困、人道灾难和伦理灾难。

而且，苏联的危害还不止如此，即使是冷战结束苏联解体，继承前苏联衣钵的俄罗斯，仍然继续选择站在了欧洲和美国的对立面，美国二战的自酿的苦果现在仍然还没有尝尽，现在又通过俄乌战争，再次生动地体现了出来。


时至今日，面对历史的反思，人们可能会认识到，美国的二战决策可能是美国在二战中犯下的最大错误。

二战期间，纳粹德国的侵略行为无疑是邪恶和错误的。他们对犹太人、少数民族和政治异己进行了大规模的迫害和屠杀，试图征服整个欧洲并建立一个种族主义的帝国。然而，帮助苏联打败德国这一决策，虽然有着积极的动机，却引发了一系列深远的后果和更大的灾难。

反思不是为了假设，更不是为充当事后的诸葛，反思历史是为了接受历史的教训。人们应该从这个沉重的错误中汲取教训，在危机和乱局当前不可迷失，在价值观面前而不可放弃原则，要保持冷静，着眼于本质，着眼于长远利益。

通过反思，避免历史的教训和不必要的牺牲，避免重蹈覆辙，以明智的方式应对挑战，更好地塑造和平与繁荣的未来。