只是个人定义。在如何定义这一点上，我和信众的权力是相等的。 -6park.com

[返回笔会文聊首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

只是个人定义。在如何定义这一点上，我和信众的权力是相等的。

送交者: walkalong[♂☆★★声望品衔12★★☆♂] 于 2022-07-25 12:03 已读 366 次

walkalong的个人频道

+关注

回答: 吴的所作所为和寺方的操作完全是两回事，没必要阴谋论。由 vixmmm 于 2022-07-25 10:54

如果他们笃信的决定不是草率的，我的定义也不是。反之亦然。

其实从咱俩的对话就可以看出来。

我给了自己的看法，并没有讳言我的看法和信众们不一致。你认为迷信和买卖是贬义，从而用"抵触",“草率”，“不公平”来评价我的看法。这就难了。因为从我的信息库理没有其他词来合适地评价。不能用这些词，就只能用我不懂来评价，而信众就自然占据了上风，因为他们懂嘛，然后就可以顺理成章地。。。你没发现信众们对非信众们总是一副貌似谦恭的高高在上么？

偷换的概念是，大家要谦恭。谦恭当然是对的好的，但我强调对所有普通人的谦恭，一旦被偷换到对他们的神的谦恭。把神和普通人并列，就是冒犯了。于是我就败了。逼着普通人用宗教的理论体系来辩论，一旦反驳，就“抵触",“草率”，“不公平”。。。那还怎么辩论。

喜欢walkalong朋友的这个贴子的话，