民主是治疗沉疴的药方么

 

英美这些国家之所以能够资产阶级政党长期执政、国家长治久安，就是因为最先实现了宪政，国内政治从此法律化、制度化，任何问题包括政治问题，都可以通过法律来解决，国内的任何矛盾都不可能恶化为内乱、内战，英国人不再打英国人，美国人不再打美国人。以美国二零零零年总统选举出现的计票纠纷为例，在三十六天的计票纷争中，尽管斗争极其激烈，甚至白热化，但是没有发生暴力冲突，更没有动用军队，没有人牺牲，动用的是律师和法官，他们在法庭上唇枪舌剑，激辩是非曲直。

当年十二月十二日深夜，美国最高法院做出终审判决，一场在其他国家可能会演变为长时间内乱乃至内战的“王位之争”，随着最高法院的法槌一落而和平落幕。确实，在英美这些国家不要说发生内战，即便发生类似中国“文化大革命”那样长时间的内乱也几乎不可能，他们的宪政体制已经成功保证了数百年国泰民安，政权稳定，快速发展，并先后崛起成为世界超级强国。很多传统的大国、强国在这些新型宪政国家面前都自愧不如。

很多国家长期为内政不宁、政治不稳甚至长期内乱、内战而痛苦挣扎，内忧、内乱往往引发外患，外敌不断入侵，国土主权不断丧失，进一步加剧内忧，内部一直搞不定，更遑论对外开疆辟土了。

相较于英国三百多年不打内战，美国立国二百多年只打了一次内战，中国自公元前二十六世纪神农时代，到公元一九一一年清王朝灭亡，在大约四千五百年的漫长岁月中，有文字记载的战争共三千七百九十一次，几乎是一年多就发生一次。

而现代中国从一九一二年至今的一百多年时间里，中国也经历了许许多多的战争，特别是很多本应该避免的类似“文革”那样长时间的内战。之所以有这么多内战，重要原因之一就是国内一直没有建立起行之有效的宪政体制和法律秩序。改革开放以来，中国连续超过三十年没有发生过内战、外战，所以中国经济才得以长足发展，一崛而成为世界第二。

其中一个重要原因是三十多年来，尽管执政的中共当局的许多顽固者抱着花岗岩的脑袋，致死都不愿意搞什么政治体制改革。但中共体制也不乏有开明人士在暗中开启了政治体制改革的先河，较之毛泽东时代，无论是邓小平时代，还是江泽民、胡锦涛时代，社会的开放程度都有相应的进步。

本书这样说并不是表明，今天的中共比毛时代的中共变得更好更有人性了，而恰恰是相反，是变得无官不贪。更腐败更堕落更贪婪，更人心丧尽了。但为什么还要说“社会的开放程度都有相应的进步”呢？

这种进步不是中共执政当局主动赐予给老百姓的，而是经济的崛起，科技文明的进步而涌起的浩浩荡荡的时代潮流带给中国人的福果，信息化时代了，聪明的执政当局也清晰地知道了，老百姓们的眼睛已经是不可能完全捂得住的，所以才认识到了“改革开放”是大势所趋，不开放那就是死路一条，所以在倡导市场经济，保障私有财产，乃至尊重基本人权，解决民间矛盾纠纷等几个放较之毛时代都有进步，这也是有目共睹的事实！

我们抨击残暴专制的中共政权，当然不可以有像中共一样的逻辑，只要是被视为敌人，就是“头上长疮，脚底流脓”统统都烂透了的，有了进步就是有了进步，这也是客观的。

然而，“社会主义是救不了中国”的，这也是确凿无疑的！曾经不可一世的社会主义苏联只存在了不到七十年的时间，就土崩瓦解已验证了这个确凿真理！

“其兴也勃焉，其亡也忽焉”！苏联灭亡的根本原因，就是民主法治长期缺位，就是独裁专制肆意横行。当觉醒的人民认识到这个世界不应该是独裁者和暴君的天下，人民起来埋葬独裁专制的政体，就是轻而易举的事了。

当然也不可以说英美等西方民主国家就已经解决了千古难题，成功找到了跳出历史周期率支配的办法。因为毕竟英国的体制才持续了三百二十五年，美国的体制才维持了二百二十五年。

三百多年、二百多年在人类历史长河中都只是弹指一挥间。也许英国、美国不久将来也要进行“政治体制改革”，改革现制，建立新政。但是，现在还看不到这种迹象和可能。英美等民主国家奉行的宪政政体是当今世界上最长治久安的政体，这不会有什么歧义吧？

中共的御用学者们常常用英美等民主国家奉行的宪政政体虽好。但不符合中国的国情为辩解理由，好像中国的老百姓们天生就不配做主人，而只配做奴才似的。他们这才是在极力地诋毁中国人的素质呢。

何谓“国情”？不就是言指一个国家或者是一个民族的地理位置，历史沿革，宗教信仰，经济状况，社会文明程度及公民素质等几大项么？曾经有着五千多年灿烂历史文化的中华民族，难道还不如美洲喜欢使用质地粗糙的陶罐、石碗、木勺的印第安土著？他们能跻身成为文明社会的公民，我们为什么不能？中国人又为什么不配？

须知，“国情”也不是一成不变的。茹毛饮血 的“山顶洞人”和“贞观之治”的唐装仕女，能有一样的“国情”么？但他们同样都是中华民族的祖先，这一点恐怕是连中共的御用学者们也不敢放胆去否认的吧？

当然了，民主并不是唯一可治疗沉疴的药方，但“宪政”却是当今的中国社会里最缺失的基因。中国人需要的不是用玻璃制成的“花瓶宪政”需要的钢打铁铸的任何人都不可撼动的“宪政”。

其实驳斥中共的御用学者们的确凿论据还有一个现成的例子，那就是宝岛台湾，那里的居民也无一例外是黑头发黑眼珠的炎黄子孙。那里也有一部早在一九四五年就制定出的《中华民国宪法》，这部“宪法”可不是玻璃制品，以至于现在的台湾总统和立法院、行政院的高官们把这部钢打铁铸的“宪法”还像圣典一样地供奉着呢。

因此就有了区别，大陆的莘莘学子之占领了个广场，就招致来了坦克车的碾压，而台湾的学生们把立法院的办公大楼都占了，手握兵符的高官们也不敢用暴力去弹压，就是因为有这部“宪法”镇着呢。

有此例证，那些中共的御用学者们还说什么“宪政政体不符合中国的国情”，他们不觉得脸红么？

民主是国家长治久安的必要条件，但是并非唯一、充分条件，民主只有与法治相结合，实行宪法政治，励行宪政，才是跳出历史周期率支配、真正实现政权“万岁”的必由之路。

通过宪政建设，把权力牢牢约束在宪法法律范围之内，并为权力运行提供明确规则，避免权力成为脱缰野马，害人害己，导致政权自我解体。通过宪政建设，人民可以通过宪法规定的方式方法更换政府，无需诉诸暴力，实现了最高权力更替的制度化、法律化，政权可以自我更替、修复、完善，实现自我更新、永葆活力的目的。

而最重要的是宪政保障基本人权。在宪政体制下，国家尊重保障基本人权，人民有充分的权利和自由，人民与政府形成健康和谐的互动关系。宪政为一切纷争提供了法定解决的渠道和方法，杜绝了私人暴力、自力救济。

从历史上看，政权灭亡最主要的原因是内战。而爆发内战的主要是因为各种各样的矛盾纠纷长期无法得到公平合理的解决，最后酿成了内乱内战。之所以这些矛盾纠纷无法得到公平合理的解决，是因为这个国家根本没有法律，到处无法无天，或者有法律但是法律本身不公平，或者写纸面上的法律其实就是个中看不中用的花瓶，执政者可以肆意践踏，而不受到任何追究。目睹此状的人民只能自力救济，暴力频发就不可避免。因此，建立一套公平合理的宪法法律制度和机制，把各种各样的矛盾纠纷包括政治性纠纷，都纳入到法律轨道上解决，这样才可能实现江山永固，政权永续。