社会上有这样一群游离在犯罪边缘的人，俗称“碰瓷人”。“你轧我脚了、你撞到我了、赔钱”。2021年7月7日，辽宁沈阳发生了一个碰瓷案件，女子碰瓷女司机后被碾压致死，家属向女司机索赔100万......

案情回顾

事发当天，因为堵车的原因，丁某（女）把车停在了路边，准备等前面的车辆疏通一点后再离开。在等待的过程中，丁某拿出手机回了几条消息。而在丁某看手机时，女子李某拿着一杯奶茶走到了丁某的车前。


沈阳女子碰瓷女司机被碾压致死，家属索赔100万，法院这样判？

据了解，李某是当地一个职业的“碰瓷者”，平时以碰瓷为生，业内的人都称之为李姐，因为李某碰瓷成功的概率很高，还有不少无业混混上门“拜师学艺”。

李某当天物色了很久，最终把目光看向了停在路边的丁某。因为丁某只有一个人，李某认为敲诈起来更容易些。李某经过丁某车前时，假装摔倒，还故意把奶茶洒在一旁。令李某没想到的是，自己谋划半天的动作，丁某根本就没有看到。

丁某看着前面的车走得差不多了，再加上后面的车按喇叭，丁某打了左转灯就准备起步了，一脚油门下去，传来了一声猛烈的惨叫。丁某被这突如其来的一切吓了一跳，马上下车查看，她发现躺在地上的李某，意识到自己撞到了人，丁某赶紧拔打了急救电话。

交警赶到现场后，向丁某了解情况。经过调取监控录像和行车记录仪发现，李某有很大的碰瓷嫌疑，事后，交警认定这场交通事故中，李某负全责。


沈阳女子碰瓷女司机被碾压致死，家属索赔100万，法院这样判？

原本以为这件事，就此告于段落，令丁某没想到的是，李某受伤过重，抢救无效后死亡。事后，李某家属将所有的错都归咎在丁某身上，把丁某告上法院，向其索赔一百万。

本案中，丁某构成交通肇事罪吗？李某的行为涉嫌什么罪？

律师说法


《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役

本罪的构成要件是：违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。

也就是说，构成本罪的前提是违反交规，本案中，丁某因为前往太堵，于是把车停在路旁准备等前方疏通后再通过，丁某起步前也打了左转灯，任何操作都符合交通规范。事发路口的监控视频，和丁某的行车记录仪都可以证明这一点。所以，丁某并不构成交通肇事罪。

反观李某，从她的行为上来看，只是单纯地想碰瓷，后经过调查，李某是一个“碰瓷达人”，这就更能确定李某行为是意图碰瓷。


沈阳女子碰瓷女司机被碾压致死，家属索赔100万，法院这样判？

既然丁某不负刑事责任，李某的死亡，丁某要负民事赔偿责任吗？

在司法实践的过程中，如果丁某看到李某躺在车前后，还仍然起步碾压，那么丁某应该担责。可事实是，丁某当时在玩手机，并没看到李某躺在自己车前，车辆起步前，李某在丁某的视野盲区内，在不知情的情况下，无法作出规避行为。事后，丁某立即拨打急救电话，尽到了该履行的义务。


《道路安全交通法》第七十六条
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

综上所述，丁某既不承担刑事责任，也不承担民事赔偿责任。

2020年9月，最高院联合印发了《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》，其中对碰瓷行为作出了明确定义：行为人通过故意制造或者编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。

将碰瓷行为归为诈骗、敲诈勒索，从一定程度上遏制了碰瓷的发生。如果丁某发现了李某，被李某索要钱财，有行车记录仪和监控作证的情况下，丁某可以告李某敲诈勒索。

李某存在侥幸心理，不顾生命危险犯罪，付出了生命的代价，也为那些“碰瓷团伙”敲响了警钟。