通过这个数学概率计算可以很好的说明，集体投票的意义
回答: 正解。简单些的话，X~Binomial(3,0.75)，求P(X大于等于2) 由 等边直角三角形 于 2022-04-10 21:35
如果一个人判断的正确率是75%，36位有着同样正确率的董事成员集体投票，最后输出结果的正确概率已经接近100%了，远远高于任何个人的75%当然前提条件是，投票成员判断正确率必须是大于错误率的，不然集体正确率就可能无限趋近零了，?留园社区制度之所以能有效执行，这是建立在留园网友群体的高认知判断能力基础上的，?
喜欢skyhorse朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
“All models are wrong, but some are useful” (无内容) - 等边直角三角形 (0 bytes) 04/10/22
是的，因为现实中的数据采样是无法做到足够充分完备的 - skyhorse (69 bytes) 04/10/22
难啊，比如美国政治，一般都是两党之争， - 王二麻子和白龙马 (24 bytes) 04/10/22
人性的需求是多元的，社会问题的数学建模更为复杂 - skyhorse (24 bytes) 04/10/22
巴基斯坦投票174 out of 342 就把总理给废了，拜登赢川普也差不多 (无内容) - kudoof (0 bytes) 04/10/22
所以现在竞选的时候，候选人都是直接奔第7个烧饼， - 王二麻子和白龙马 (22 bytes) 04/10/22
其实我有个想法，如果选票接近，该把那些党内初选落马的放在一起来排 - kudoof (49 bytes) 04/10/22
你这个帖子，太强大了。我得好好学学。 - shoppersVIP (79 bytes) 04/11/22
shoppersVIP 给 kudoof 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - shoppersVIP (0 bytes) 04/11/22
啥啊，是放大偏见好嘛 (无内容) - kudoof (0 bytes) 04/10/22
放大偏见的前提是，假定个体的正确率是低于错误率的，? - skyhorse (197 bytes) 04/10/22
假设投票者判断能力符合一个正态分布，那么人数越多，会不会反过来淹 - kudoof (31 bytes) 04/10/22
只要个体的正确率超过50%，每个人都是独立投票的，通过这个概率计算 - skyhorse (51 bytes) 04/10/22
每个人正确率超过50%只是蜜汁自信啊 (无内容) - kudoof (0 bytes) 04/10/22
这虽然是个理论的平均数，但我们相信留园网友的整体素质是足够的 - skyhorse (142 bytes) 04/10/22
这拍网友马屁太明显了。事实是偏见经常是越走越偏，而且一带一路的那 - kudoof (70 bytes) 04/10/22
真不是拍网友马屁，对比那些社交网络巨头，留园唯一的优势就是 - skyhorse (257 bytes) 04/10/22
拍马的原则就是要严肃认真、周到细致、稳妥可靠、万无一失 (无内容) - shoppersVIP (0 bytes) 04/11/22
我刚反应过来，这位又是一匹马。。。 (无内容) - kudoof (0 bytes) 04/11/22
是啊，早知道注册帐号就应该带个马。。。 - shoppersVIP (163 bytes) 04/11/22
(^-^) kudoof 给 shoppersVIP 送上一把拍马扇！ - kudoof (89 bytes) 04/11/22
(^-^) skyhorse 给 shoppersVIP 送上一把拍马扇！ - skyhorse (89 bytes) 04/11/22
shoppersVIP 给 skyhorse 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - shoppersVIP (0 bytes) 04/11/22
kudoof 给 skyhorse 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - kudoof (0 bytes) 04/10/22
还有一个前提，是独立。:) (无内容) - 张旺教授 (0 bytes) 04/10/22
(^-^) skyhorse 给 张旺教授 颁发一张学霸证书！ - skyhorse (89 bytes) 04/10/22
是的，这是必须的，社区董事会的投票制度也是在不断围绕着尊重 - skyhorse (204 bytes) 04/10/22