【1】人道即文明吗？否！
很多人认为“人道即文明”，特别是很多左派人士看问题就是喜欢简单化，和口号化！所谓，抓主要矛盾。人道只是文明的一种“体现”和一个方面的重要特征。
人类文明的范畴十分广泛，当然人道主义是其中最重要的标志性特征之一，此外还有科学精神，契约精神，价值观取向，和在此基础上的人类大范围，深度层次的社会化分工合作，公平公正，公开透明的市场交换，互补与竞争，等等。 
对于人类中具有“人性与神性”的人道才是“文明”，如果对于人类中的“不法分子”，法西斯份子，恐怖份子，直接危害安全，打砸抢偷烧，杀人放火，强奸，吸毒贩毒的“败类”处于“畜生道”的行为，超越“法律，宪法”之上的“人道”。就是包庇，纵容，鼓励犯罪！
人心，人性是复杂而且变化的。一个人，一个国家集体意志，一个群体，族群的潜意识。都是隐藏和随之生存条件与环境而变化多端，风云莫测。法律法规是每一个人，每一个群体保护自己的底线，是屏障。
一旦一个人，团体，国家，和某一个族群的“野心膨胀”，他们被隐藏的“畜生道”暴力，攻击性，战争与杀戮的行为就会“彰显”出来！或者居于“鬼道”的阴谋诡计，和魔道的欺骗，谎言，假冒伪善，冠冕堂皇，颠倒黑白，混淆是非。在这种情况下，如果善良的人们一味简单绝对地坚持人道仁慈，就会被利用，被欺骗。成为他们实现他们自己野心的牺牲品，猎物，甚至于为虎作伥，助纣为虐的工具。
人心是复杂的，人类中的极少数“败类”确实存在，如果对于人类中的“不法分子”，法西斯份子，恐怖份子，直接危害安全，打砸抢偷烧，杀人放火，强奸，吸毒贩毒的“败类”，超越“法律，宪法”之上的“人道”，而不予以约束，管制！后果不堪设想。这种约束，管制与惩罚可以是不人道的。例如：隔离，禁闭，处于死刑，甚至于绞刑，都是可以的。
人道的程度也需要通过法律制定。不同的“罪犯”，实施惩罚的程度不同。因人而异，具体事情具体分析，具体处理！过度的宽容，仁慈与人道，可能会导致被利用，被欺骗，甚至于后果适得其反。
 人类中间确实存在人面兽心，魔鬼一样的，披着羊皮的狼，居心叵测之人。农夫和蛇，东郭先生和狼的故事很多。对于这样的一些人，我们的人道主义必须“小心谨慎”，必须有社会的法律法规的约束中，保护自己。
这也是知识，智慧，分辨与识别，是与非，善与恶的重要性！对于不同的人，人道的程度有所不同。这就是“文明”的含义。“文明”就是说 通过人类知识，智慧的积累，分辨与识别，是与非，善与恶的能力的提升，对于不同类型，不同阶段的人们，实施相对应，最佳状态的“人道主义”。
人道，并非是盲目的，无秩序，无规范，愚蠢幼稚的，而是在知识，智慧指导，光明中的准确与规范的人道主义。
 



【2】在人道与文明间寻求平衡点
加拿大与美国原住民印第安人，黑人原始部落与现代文化冲突与进化，向现代文明的“公民社会融合”大致上可以划分为四个大的阶段:
战争与杀戮   学校教育       文化保留区与观察  公平公正市场竞争

同样的事情发生在乌克兰，美国黑人社区，穆斯林国家和地区，加拿大激进分子也越来越放肆，他们的怨气也一年比一年大。他们毫不费力地将自己的意志强加给一个本身就感染了民族主义（部落文化）和腐败病毒的软弱政客(克林顿夫妇，拜登，奥巴马，布什，特鲁多)政府，并巧妙地用各种以民族（肤色）为由的投机行为和外国民族学（多元文化）的外衣来代替现代工业文明（和基督教信仰基础）的真正建设性文化、经济和社会意识形态以及西方现代文明价值观，和美国人民，加拿大人民的真正主权和利益。

在小土豆夺取政权以后的激进分子组织了迫害加拿大公民的全面运动，公然践踏加拿大宪法赋予加拿大公民的“自由权力”，镇压和平抗争的卡车司机，对那些公开反对反宪政行动的人进行真正的国家恐怖主义，用现代高科技的法西斯手段（封银行账户，大抓捕，苛以重罪，被告知据说是十年，甚至于被剥夺吃喝拉撒睡的最基本权力）。对不同意见的政治家、记者、公众，市民，公民，肆意被嘲弄和羞辱，取笑，驱赶，暴力对待。

这是连给司机们提供了服务的餐馆都要被清算啊
http://www.******/article_t/USANews/34663983.html
土豆曾经说不会找小额捐款的人的麻烦，但是
A Canadian MP says
the bank account of a single mom with a minimum wage job
has been frozen after
she donated $50 to Freedom Convoy.�0�2
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10535361/Canadian-MP-says-single-
mom-bank-account-frozen-donating-50-Freedom-Convoy.html
 
http://www.******/article_t/USANews/34664657.html
加拿大Freedom Convoy的组织者之一Tamara Lich 的保释要求被拒绝，并且被威胁10年
的监禁。她的charge是mischief，所以以后加拿大犯mischief
罪的都要坐10年牢而且
不给保释？打砸抢放火的却可以保释？
https://thepostmillennial.com/breaking-freedom-convoy-organizer-tamara-lich-denied-bail
 
奥巴马，鲍威尔，住房与多元化和包容性部长胡森(Ahmed Hussen)，等等 众多黑人国会议员，无一不肤色眼镜的陷阱里面看问题，肤色视角， 和思考问题。例如：
艾哈迈德-奥默称，在加拿大主要拥有住房的高收入阶层中，73%的房主是白人，而在主要租用住房的低收入阶层。。。。。
他无法认识到这是加拿大住房市场的价值规律的作用，而不是因为是白人！ 这些就是黑人本身的思维固有局限性。而且，他们的病毒感染率，传播速度超级强大，强盗逻辑所向无敌
谁能够告诉我，加拿大和美国的哪一栋房子是因为“白人”而成交的，而不是因为谁能够出一个好价钱呢？73%的房主是白人，就是因为黑人的肤色受到系统性的歧视吗？
在中国主要拥有住房的高收入阶层中，99%的房主是黄种人。。。亚洲人，难道也是种族歧视的产物吗？加拿大白人占总人口的89%,难道在主要拥有住房的高收入阶层中，73%的房主是白人.不是很正常吗？
加拿大政府承诺提供1000万加元的联邦资金，帮助大多伦多地区的200个黑人家庭购买他们的第一个家。BlackNorth
Initiative的执行董事达哈博·艾哈迈德-奥默(Dahabo Ahmed-Omer)表示，新的资金对支持大多伦多地区的黑人家庭至关重要。她说，许多人没有意识到获得住房的道路有多么种族化。=====这就是他们利用他们学习到的知识，逻辑，专业和获得的权力以后，分化，瓦解，渗透，破坏，分裂西方现代文明社会的具体实例。他们就是这样的温水煮青蛙一样，把加拿大，美国一天天慢慢煮成为今天这样的，芝加哥，纽约，巴尔的摩，底特律满地战火，枪击案，抢劫案，强奸案，零元购，打砸抢偷，杀人放火，无恶不作。
【3】美国四大城之一的芝加哥，如何变成黑帮之城？
https://digest.******/2021/11/25/2422420.html
1920年到1930年的第一次世界大战后欧洲移民潮中，大量的意大利移民涌进了芝加哥。这帮意大利人带来了两样东西，一是意大利传统的黑手党，二是大量的无居所人口。为了安顿大量的无居所人口，芝加哥政府在1938年正式开始建立“公屋”。这种“公屋“最初的目的就是为了给暂时没有地方住的人提供一个干净的居所。意大利人很快依靠黑手党，也就是家族黑帮的方式在芝加哥发了家，开始垄断一些黑色产业，形成了芝加哥的第一批传统黑帮。
生活变好了之后的黑手党们自然不会再居住在公屋之中了。虽然传统黑帮们严重影响着这座城市，但芝加哥政府认为，“公屋”建设对处置无业游民好像是一条“合适”的方法。这为后来政府又为由美国南部逃离到芝加哥的无业人口修“公屋”埋下了伏笔。时间来到二十世纪五十年代，美国南方各州实行着极其苛刻的种族法律，白人和黑人必须分开上厕所，泳池也分成白人泳池和黑人泳池，公交车上只有白人才能坐车头，黑人只能坐车尾，大部分餐厅和电影院都公然在自己的门口写着黑人不得入内，甚至连喝水都要分成白人和有色人种专用。
大量的南方黑人离开南方，到北方谋求生活。芝加哥、底特律等五大湖区著名的工业城市成为了他们的首选之地。黑人们来到芝加哥了，但却很难在这个几乎已经就业饱和的工业城市中获得工作岗位，大街上突然多出来了一大堆无业游民，严重影响了城市治安。芝加哥政府随即想到了当年安置意大利人的那一套方法，决定在芝加哥南部修建新的人口密集公屋，用来收置黑人。他们认为，之前的修公屋很好的解决了大量无业游民导致的安全问题，即便这些人成立了黑帮，也比无业游民对社会治安产生的影响要小。芝加哥政府并没有想到，在南部修建的公屋中，发展出了芝加哥的现代的黑人黑帮。
特鲁多政府希望重蹈芝加哥政府的覆辙，搞一个加拿大的芝加哥黑人社区的黑社会。
所以， 人类历史上最大的社会问题， 都是政府创造出来的。与政府的初心是好意？还是恶意无关最终结果都差不多。所以，文明社会必须限制政府干预市场的权力。
 
从他们的表现至少是现在看不到希望。 黑人人口到达一定程度以上， 基本上就是无解。在非洲他们需要联合国维持和平部队，在现代化的美国芝加哥也需要联合国维持和平部队。否则，就是海地，南非，津巴布韦。。。
 
过去几百年， 几千年， 几万年都是这样。 只有放任自流的大草原，原始丛林可以同时满足他们既自由，也不会被歧视的政治述求。
过去的历史， 非洲的历史是这样， 在中南美洲的历史 也是这样。
就算是在 最文明，发达的美国， 欧洲的很多城市的发展史也是这样。
能够像美国大法官克拉倫斯·托马斯可以摆脱肤色的影响，公平公正客观理解执行西方现代文明价值观的政治家，或者大法官基本上是凤毛麟角。

贴主:abc94536于2022_02_23 12:04:44编辑