这一部分不错,但仍然没有打到关键点上。所谓普,就是苹果橘子能拿来比,
回答: 麦当劳的争论是个推理方式的类比。分割线以下才是重点。 由 kudoof 于 2021-12-07 11:32
站在中国的角度,不能争论生存发展权和民主自由哪个是普世,因为这是两个水平。民主自由是生命的尊严和人生的价值,生存发展只是维持。。。如果要和美国争论,就必须引入新的,双方都能接受的标准,否则就是各说各话,别忘了软实力可在美国手里,各说各话的结果就是中国大败。挑出麦当劳,因为它不仅没帮助作者的论点,反而进一步混乱了局势。。。本来人家就居高临下,半通不通地拿我们是不是对人家的文化全盘接受来做对比,这不是搬石头砸自己的脚么?更要命的是,麦当劳之比还有个暗示,就是我们迈进了人家的店里,哪你还争个什么劲,人家的店当然是人家的规矩,生存权不就成狡辩了么。非要比,也是比麦当劳和早点摊。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...