桦树姐出了个题：
出轨不就是违反婚姻吗？舆论不就是负面的吗？很多好人不想被人认为负面。所以他们就要禁止自己的欲望，哪怕是真爱。
乱爱的控制是必要的，真爱应该控制吗？我不知道。请龙版回答这个高深的问题。
龙版，象那个面对三乘七等于几的考题的学生一样，提笔沉思许久，不管三七二十一，就答了个十五。
我以为人没法控制欲望，因为我们活在世上，不是真空里，人与人交往，难免就会产生感情。有了感情，大活人，就难免

把感情进化成欲望。
禁止欲望是件很难受的事。。。所以有人要修炼得青灯古佛似的，甚至所谓双修，都是压制欲望的法门，我以为那是纯属扯淡。既伤害同修的女子，也伤害自己。
欲是可以引导的，所谓禁，不过就中自我欺骗而已。
因为婚姻的约束而放弃出轨。。。好多爱情伦理片就是这个主题，廊桥遗梦就是一例。选择是痛苦的，因为你是在两件宝贵的东西里选一件丢掉。这么多爱情伦理片的存在，而每每弄得女士们泪如雨下，不就是因为这种现象广泛地存在着么？心弦不留神被不相干的外人拨了，又喜欢，又刺激，又期待，又负罪，又害怕。。。交织在一起那种快乐并痛苦着么。
我不喜欢因为婚姻的约束。婚姻从感情上看应该是个君子契约，也就是信就有，不信就无的那么个约定。婚姻有关的法，管的是财产和孩子，管不了感情，更管不着忠贞。维系婚姻的，是感情，不是誓言，更不是法律。婚后也不要忘掉人是活的，而且是在遍布活人的世界上打拼，是人就会变，两人都都要因变而变，象双人舞一样，一个人站下不动，就跳不下去。婚姻灭不了人欲，否则就没有出轨这一说了。理论上爱情从来不是交换，美丽的爱情都是心甘情愿的付出。占有么当然是有的。。。不过是尽力用爱情外衣掩盖下的卑微小心思而已。现实存在，而且很重要，但说出来仍然很CD。
当然不主张乱爱，因为爱是不可能乱的，我不信一个人能同时爱上七八个人，精分到那个程度，要出人命的。也许同时两个真爱？爱情电影里我不记得有三个的。
那么我主张的约束，取次花丛懒回首，半缘修道半缘君这个味道最合我意。当然诗里的君是死掉了的，但两人的爱情分明是仍在啊，不光在，而且比起来眼前的替代品吸引力都可疑，曾经沧海难为水，除却巫山不是云。所以答案就在，维系关系的，是鲜活的爱情，不是印在纸上的婚约。
问题是既然在工作中，学习中，甚至网上，如果都有可能跟陌生人产生爱情，生活在一在起，天天耳鬓厮磨的，反倒把已有的爱情消磨殆尽，就没有人觉得这不正常么？拿什么变却故人心啊，故人心易变什么的来搪塞。。。当然，人类就有猎奇猎艳的天性，别人的小心眼我不知道，我自己的小心眼还不知道么，刀尖上跳舞可好玩了，玩得就是心跳。。。如果两人都不停地呵护已有的爱情，发扬共同的旧爱好，寻找两人的新爱好。。。再加上修道，还有离婚的各种官司折磨，就不用放任自己先精神，再肉体，出轨了以后再来禁了吧。
到了非禁不可的时候，别人不知道，我自己多半是禁不住的。


贴主:walkalong于2021_08_15 21:47:17编辑