当代人比较自由，如果两个人的生活习惯、节奏完全不合拍，选择一拍两散也不是什么问题。
然而在古代社会，人类的一举一动都受到条条框框的限制，离婚的人之大欲问题，想实现起来也非常难。
比如，英国皇帝亨利八世，他那会就很想和皇后老婆离婚，原因没别的，老婆给他生的儿子，都像是被命运诅咒了，总因为各种各样的事故离奇死亡。
皇帝找不到王位继承人，不能这么断了香火，自然只剩下离婚另娶的计划。
等等，这咋和中国的剧情不太一样？皇后生不了，不是还有三宫六院吗？
然而，当时统治欧洲世界的是天主教，奉行“一夫一妻制”。哪怕你是皇帝，搞三宫六院没问题，但不是和原配生的孩子，只能算私生子，败坏名气不说，还得不到真正的王权承认。
亨利八世问天主教大佬，俺离婚可不可以，大佬说，嘿嘿，没门。
这下，亨利大哥彻底没招了，干脆想尽办法，成立了另外一个英国国教，自认最高领袖，又当运动员，又当裁判员，这下才把离婚自由彻底解决。
英王亨利八世
问题是，他是皇帝，他有能力这么做，普通小老百姓离个婚，可是要经受教会一次“赤裸裸” 的审判，甚至还要当庭直播“小黄片”。
嗯，具体解释一下，比如你穿越了，开局就是一个古代欧洲女性。如果你想要合法地和丈夫离婚，就得想办法证明，他身体患有疾病，无法履行夫妻间的正常义务，无法顺利绵延子嗣。
如果必要的话，你们甚至还要当着陪审团的面，和他在法庭上进行实际展示，证明你的说法。
实在无法理解，当初欧洲人的脑回路为何如此不正常。
哪怕到了工业革命时期，文明开化明面上降临人间，想要离婚的男女，却依旧没有多少主动权。
好了，这次的开局，你成为了一个18世纪的英国老农民。某一天，你再也无法忍受妻子的絮絮叨叨了，该怎么终止你们的夫妻关系呢？
寻求正常的法律途径离婚？不不不，完成全部离婚诉讼，少说也有上千英镑，你根本付不起。
杀人？啊，你可不想当变态，干不出这种事。
那么，你只剩最后一条路了，在妻子脖子上拴一条链子，将她迁到公共市场，公开拍卖，谁出的价高，妻子就可以跟谁走。
这就是英国当时的贩妻行动。其高峰发生在1780年到1850年间，据记载此时大概有300位妻子被拍卖。这还只是史料上记载的，没记载的，就不知道有多少例了。
最早的一例卖妻事件发生在1733年英国的伯明翰，一位名叫塞缪尔的男子，用一英镑的价格，将自己的妻子卖给了托马斯，并且还在交易文书中规定，一经售出，概不退换，必须要接受前妻的全部缺点。
此外，妻子除了可以用来交易，还可以用来竞拍。1801年，一位妻子被丈夫以一便士的低价起拍，在当地的单身农民中引发了疯狂的竞价大战，最终以五先令六便士的价格成交。
甚至，还有一位男士，用妻子交换了一桶啤酒。
而最屈辱的是，卖妻子并不是难以启齿的私下交易。丈夫往往会像对待牲畜般，将绳索套到妻子脖子上，站上拍卖台公开竞标，向大众介绍妻子的生理指标（身高、体重、三围），以及性格优势。
这一过程，往往还会伴随当地围观吃瓜群众的嘲讽和戏弄，交易完成后，大部分群众，还会到当地酒馆庆祝这桩生意。
重点来了，虽然这件事在今天的我们看来，简直不可理喻，这是对女性的巨大侮辱，是泯灭了人的尊严和生存价值，把人完全当作物品对待。
可当时的女性却觉得，这种方式离婚，是应该的……
史料中甚至记载了朴茨茅斯的一位妻子，主动向丈夫缴纳了三英镑，作为分手费，以便与她和暗生情愫的婚外恋人远走高飞。
为什么这样的离婚方式，在当时可以找到市场？
难道实在过不下去了，分居不行吗？一定要把自己当作牲口一样当街拍卖吗？
说到这个话题就更悲伤了，在那个年代，妻子被看作是丈夫的所有物。她们在没有离婚的情况下，寻求第三者关系，或者找寻心仪对象，是完全不可接受的。
而女性如果与丈夫以外的男性产生关系，这名男性就等于是窃取了其丈夫的私人财产。
受这样一个“人即物品”的理论支配，英国发生妻子被拍卖的事，也就不足为奇了。
可没想到真有人用拍卖的方式找到了真爱。
18世纪30年代的某天，纽伯里的鹈鹕酒店热闹非凡。因为某个男子正打算卖掉自己的妻子，安妮。
下榻酒店的亨利伯爵，一见到这位美丽的妻子，立刻魂飞魄散，仿佛心脏被她射中了，他花大价钱把安妮买了下来，作为自己的情妇，并在原配魂归西天后正式迎娶了她。
据说，被拍卖的安妮，在告别人间之际，还给所有人讲述了自己的故事，表达了对上帝的无限感激，觉得自己在人生低谷之际被巨大的幸福所笼罩，就差给一个满星好评了。
可总的来说，英国人卖妻的这种行为，还是非常野蛮下流，常常被其他国家的人所耻笑，大多数英国富人，更是鄙视这种行为。
19世纪中叶，英国开始公开打击贩妻罪行，对罪犯处以6个月的审判，并在1857年出台了《婚姻诉讼法》，帮助平民负担的起离婚的代价，妻子拍卖会才终于退出历史舞台。
每每翻看人类的文明，我们都必须要承认一个事实，今天我们能够追求的平等、公正、人权，可能是经历了一番十分荒谬的历史，才换来的。