动机2：嫉妒



根据第二种说法，希普曼的杀人动机是嫉妒。



从希普曼的早年经历我们能看出，希普曼与母亲关系亲密，而失去母亲给他造成了巨大的痛苦。



因此，希普曼嫉妒别人的母亲可以活得比自己的母亲更久，甚至在年纪很大时依然保持健康。



这种嫉妒给希普曼带来了极度不平衡感与痛苦，他因此在这些老人身上复制了母亲的死亡场景，希望通过杀死她们，让这些老人的子女也尝尝失去母亲的滋味，并从中得到快乐。



而从希普曼的受害者大部分是独居老人这点出发，也许除了嫉妒，希普曼的谋杀还是一种充满恶意的、自以为是的惩罚行为。



也许希普曼觉得，他曾悉心照料过自己的母亲却依然失去了她，和他对比起来，这些让母亲一个人生活的子女不够关心他们的母亲，因此不配拥有一名健康的母亲。


（希普曼案件的受害者们）
相比第一种解释，第二种解读显然更有说服力。



这个动机除了与自恋型人格障碍患者，容易嫉妒、缺乏共情能力和拥有一种资格感（有资格惩罚他们）的心理特点相符外，同时解释了为什么希普曼会选择吗啡作为他的凶器。



不过，虽然希普曼的受害者中80%都是女性，但他依然杀死了40多名男性。因此我认为，嫉妒并不是希普曼唯一的动机。
动机3：增强自我价值感



除了嫉妒，关于希普曼的动机还有另一个解读。



根据第三种解读，希普曼杀死自己的患者是因为这个过程满足了他对自我价值的幻想。



根据这种解读，掌控病人的生死，给自命不凡的希普曼带来了一种凌驾于世俗生活之上的优越感。



谁会死，他们什么时候死，他们死在哪里全都由他来决定。而在这个过程中，他体会到了一种像上帝般的、无所不能的成功感。



与此同时，在病人死亡后，希普曼常常会被视为权威。他会指挥其他人，告诉他们接下来应该做什么，家属也依赖他来解释死因。



这进一步满足了他对自我的幻想：觉得自己是最特殊的，最重要的。



顺着第三种解读的思路，希普曼谋杀的行为，更像是对病人价值的一种极端的榨取。



通常来说，他们是他制造“廉价的”赞美，但当这种普通的赞美满足不了他极度膨胀的自我后，他就通过这种毁灭性的手段，从病人身上一次性压榨出巨大的价值，然后抛弃。



根据这个解读，希普曼夺取病人生命的行为，与他对赞美的渴望和自负自傲的态度，有同一个根源：都是为了维护他膨胀而脆弱的自我价值感。
动机4：死亡焦虑



除了以上三种对希普曼动机的猜测外，在我看来，希普曼的谋杀行为也可能是一种对死亡焦虑的化解手段。



Wapi曾经写过一篇文章，探讨为什么有的人会残忍的对待同类。其中一个观点就是：施虐可能是这类人管理死亡恐惧的手段。对文章感兴趣的朋友可以戳这里。（小论文 | 为什么有的人会对同类如此残忍？）



在这篇文章中，Wapi谈到，这些人对同类施虐的过程，也是他们构筑权力结构的过程。在这个过程中，他们会产生一种幻觉，认为自己无所不能，甚至超越了人类这个物种，超越了死亡。



希普曼的谋杀很明显一次次再现了他母亲的死亡过程。这个行为很容易让人联想到“强迫性重复”这个心理现象。



有重复性强迫的病人会反复重温一些创伤性经历或体验，或者故意让自己陷入相同的境况。



也许看着母亲饱受癌症折磨最后死亡的经历，给17岁的希普曼造成了强烈的无助感以及对死亡的恐惧。



从这两点出发，我们也许可以这么理解希普曼的谋杀动机：希普曼一次次重现母亲的死亡场景，是一种对死亡焦虑的宣泄。他试图通过掌控病人的生死，来为自己制造一种对死亡的掌控感，从而化解自己面对死亡的焦虑。


伪造遗嘱的动机



如果不是因为伪造凯瑟琳的遗嘱，没人知道希普曼会逍遥法外多久。



从表面上看，希普曼伪造凯瑟琳遗嘱的目的，似乎是为了霸占她的财产。但如果真是这样，以希普曼的智商来说，他伪造这份遗嘱的手段未免太糟糕、笨拙了。



因此，在第一阶段希普曼调查报告中，史密斯法官排除了希普曼是为了钱谋杀的可能。她认为，除非希普曼失去了理智，不然他怎么可能相信，这样一份假遗嘱能够达成他的目的。



但史密斯法官也未能找到合理的动机来解释，希普曼为什么要伪造遗嘱。最后，她倾向的结论是，也许潜意识里，希普曼希望能有人阻止自己的谋杀行为。



在这里，我和史密斯法官的看法略有不同。



我认为希普曼笨拙、粗糙的伪造手段，不能证明钱一定不是他的目标，这也可能是因为在连续实施了一系列谋杀并未被发现后，希普曼的心智已经进入了一种失常的状态。



这种心智状态并不代表我们不能完成日常社交，不能进行复杂的推理，它影响的只是我们对问题进行客观评价的能力。



其实在日常生活中，我想大家或多或少都曾经陷入过这种状态。比如，因为一个事后看来非常小的问题，而陷入了极度的焦虑。等到第二天早上起床后，完全不明白自己昨天晚上为什么那么忧虑。



在这种状态中，虽然我们看起来一切正常，但却可能因为情绪，做出一些完全不理智的行为。



在我看来，希普曼在犯下200多起谋杀，并反复体验了无所不能的幻想后，心智也许已经陷入了这样一种半失常状态，并失去了客观评价事物的能力。



除此之外，还有两件事也许可以为我的猜测——希普曼是为了钱谋杀凯瑟琳——提供支撑。



第一，根据第一卷希普曼调查报告指出，希普曼非常渴望升级自己私人诊所的设备。



在案发前，希普曼的私人诊所已经可以媲美一个小型医院了，远超一般的全科医生诊室。



但这没有满足希普曼，为了更进一步升级他的诊室，希普曼设立了一个捐赠箱，鼓励患者为他捐款。



除此之外，他还在诊室贴了一个告示，鼓励患者在他们的遗嘱里为他的诊室留下一小笔遗产。



第二，希普曼在知道某位病人将遗产留给了他后，谋杀了她。



在希普曼3000多位病人中，碧安卡·普姆福特（Bianka Pomfret）曾在一时冲动下立下遗嘱，希望将自己的遗产全部捐赠给希普曼。



碧安卡出生在德国，与前夫有一个孩子。在70年代末，碧安卡被确诊患有躁郁症。除了接受药物治疗外，她每周还会去见一次希普曼，和他聊聊天，倾诉自己的烦恼。



据碧安卡的前夫形容，希普曼是碧安卡的重要精神支柱。



也许正是因为如此，碧安卡曾立下遗嘱，把自己大部分的财产都留给了希普曼（除此之外，她还留下了一小笔钱感谢自己的精神科医生）。



希普曼于1997年12月，案发前6个月杀害了她。



但希普曼不知道，就在他谋杀她的两周前，在前夫的劝说下，这位病人更改了遗嘱，放弃了将所有遗产留给希普曼，而是将遗产留给了她的孩子。



基于这两条信息，我认为希普曼有为了遗产谋杀凯瑟琳的动机，目的正是升级他早已“全副武装”的诊所。而如果这是真的，凯瑟琳几乎是一个完美的目标。



她高龄、独居、最重要的是富有，而海德镇并不是一个富裕的小镇，当地居民大部分属于工薪阶层。
之前我提到过每一位医学生在毕业前，都要集体宣誓，承诺自己将会奉献于人类，用自己的良心和尊严来行使自己的职业，并绝不利用自己的知识伤害人权与公义。



希普曼的行为背叛和践踏了这个誓言的每一个字。
（希普曼毕业照）




从表面上看，希普曼礼貌、温和、有才干，但他的行为早已超越了扭曲和疯狂所能形容的极限。



如果希普曼的案子能给我们带来任何提示，对我来说它意味着：疯狂并不总伴随着逻辑混乱或者行为异常。



作为一种心智状态，它可以静悄悄地寄生在所有看似正常的人身上。