最近，一起卖淫案件引发网友热议。
5月19日，浙江临海警方破获了一起有组织的卖淫案件。
令人惊讶的是，这个卖淫团伙的“头领”小艾，是一位90后女孩。
她通过社交软件在网络上招嫖，然后以远程“派单”的方式将客户安排给3个“下家”，自己则抽取嫖资的50%。
图片来源：网络
简单来讲，小艾扮演的是一个“老鸨”的角色。
本来，这就是一起平平无奇的案件。
涉案人年纪轻轻却走上歪路，为牟利越过了法律的红线，理应受到法律的制裁与道德的谴责。
然而，当这起案件的更多细节曝光后，舆论却发生了“微妙”的转变。
小艾在被捕后向警方辩解，称自己组织卖淫“只是为了完成在杭州买房的‘小目标’”。
而民警在她手机的备忘录中确实找到了与“买房”相关的文字与总额达160万元的存款记录。
同时，小艾还不断“诉苦”。
她告诉民警，自己为了存买房的钱，平日里生活十分拮据，一个月除去房租之用1000元，手机屏幕摔坏了也舍不得更换。
不仅如此，她还透露自己之前一直在打工，10年下来存了100万元。
因为疫情的到来失去经济来源，才“出此下策”。
最后，她还说出“肺腑之言”：
“不知道自己图什么，杭州的房子有那么重要吗……”
乍一听，这名女子简直比窦娥还冤。
但事实真是如此吗？
从警方那里了解到的消息我们不难看出，这位女子是一个经验老道的犯罪分子。
“她的流动性很强，哪里有‘生意’就去哪，基本不会在一个地方停留太长时间。”
可见，她的犯罪行为十分频繁，并且经过了缜密地计划。
更为重要的是，警方发现小艾在之前就已经留有“案底”：
2020年10月，她因卖淫被警方抓获并处以行政拘留的处罚。
受到惩罚后，她不知悔改，反而变本加厉地组织卖淫，从中牟利。
其行为用“恶劣”来形容丝毫不为过。
从警方给出的信息里，我们看到的是一个被欲望吞噬自我，从违法到犯罪，在毁灭的道路上越走越远的人。
她为了自己“买房”的目标，依然丧失了为人的底线。
但魔幻的是，就算事实已经足够清楚，仍然有不少人向她表达了怜悯甚至是支持的态度。
挑一个最具代表性的发言：
“如果不是生活所迫，谁会愿意堕落至此？”
图片来源：网络
这类人的理由很简单：犯错的不是小艾，而是畸高的房价。
是房价，把她逼上了绝路。
他们摆出一副“是社会逼良为娼”的样子，肆意发泄着不满情绪。
对于这样的观点，杂志君实在不敢苟同。
看看他们的嘴脸，就差把“报复社会”四个大字写在脸上了。
诚然，房价可以说是一代“打工人”心中的痛。
在一二线城市，很多人掏空六个钱包，也够不着“上车”的资格。
大量工薪阶层工作大半辈子，也拿不下主城区一套小两居。
房子，已然成为当下无数年轻人的奢侈品。
房价“高压”之下，的确容易造成更多社会问题。
但，这难道就是违法犯罪的理由了吗？
为了追求个人欲望，就能理所当然地践踏社会公序良俗吗？
房价过高与为了买房子犯罪，根本就不是一码事啊！
坚定持有这种心理的人，无疑是阴暗可怕的。
在他们的心目中，贫困比人格尊严、比道德、比法律更可怕。
他们仇恨社会的“既得利益者”，总认为自己应该得到更多。
他们极度自私，为了自身利益可以牺牲他人。
因为只有这样，才会发自内心向一个贪婪而狡猾的老鸨共情。
不得不承认，在当下信息爆炸的网络时代，人与人之间的距离被无限拉近，而“共情”的能力则被无限放大。
恰如鲁迅所言：无穷的远方，无数的人们，都和我有关。
这种能力有时候是积极的，能够在人群中迸发出强大的凝聚力。
但有时候，过于主观与自我的共情，会违背正义与道德的初衷。
最为突出的体现，便是大家熟悉的“向罪犯共情”以及“受害者有罪论”。
举个例子：去年年底，广东某高校一男生因与同学发生“矛盾纠纷”，竟用化学试剂泼向对方，导致3名女同学受伤。
事后调查证明，这里的“化学试剂”指的是硫酸，而三位受伤的女生中，有两名脸部受伤。
其中一位女生伤情严重，脸部与眼角膜都被烧伤，不仅会留下难以修复的疤痕，视力也会受到影响。
据网络上流传的照片与聊天记录描述，被泼硫酸的女孩头面部冒烟、痛苦尖叫，现场地面散落着大把因腐蚀而掉落的头发......
实在是触目惊心。
然而当消息传出后，网络上出现了一大批阴阳怪气的“理中客”。
“没有无缘无故的恨，其中肯定另有隐情。”
“可能是男生经常受到欺负，最后反抗！”
“被泼的人大概也不是什么好东西......”
图片来源：网络
他们在没有了解事件真相的情况下，便擅自脑补事情发生的原因。
他们自以为掌握到了真理，自以为“众人皆醉我独醒”。
但殊不知，这样除了对受害者造成二次伤害之外再无任何意义。
“受害者有罪论”最可怕、最容易误导人的一点，在于这些言论往往并不是信口开河。
有些说法甚至第一眼看上去会给人以“好像有几分道理”的错觉。
据我所知，在众多抨击受害者的言论里，出现频率最高的大概是：
“没有因，哪有果？”
就拿此次高校学生泼硫酸事件来说：
男生为何会将毒手伸向自己的同学？又为何会想出如此歹毒的手段？
透过现象看本质，这些或许真的是值得思考的事情。
但无论如何，一切必须有个前提：
不管出于什么原因，用腐蚀性液体故意伤害他人是犯罪行为，已经触犯刑法。
仅此一点，就足以定性，不存在任何“反转”的可能。
至于受害者道德上是否“无辜”，和这个有关系吗？
任何以此来干扰“泼硫酸”性质的做法，都是避重就轻、歪曲事实，都是漠视法律、宣扬暴力。
近些年来，“受害者有罪论”已经伤害了很多无辜者。
很多原本应该得到安慰与支持的人，因为某些人的“抖机灵”承受了太多无端的网络暴力。
而本该遭到谴责的人，却因舆论有了“洗白”的空间。
同时，人们对恶行的每一次“理解”与纵容，最后危害的一定是整个社会。
因为它无时不在暗示那些潜在的罪犯们：“你的行为是‘有道理’的，被你伤害的人活该如此。”
就在前几日，大连一位男子因“投资失败”，遂报复社会驾驶车辆冲向无辜的行人，造成5人死亡的惨剧。
我们谁能保证，自己在今后的人生中不会成为那个被伤害的可怜人呢？
私以为，伸张正义不是什么“高尚行为”，而是每个社会成员的固有责任。
不让加害者嚣张跋扈，不让受害者孤立无援。