这个所谓‘陷阱’是天然存在的,所谓‘一山不居二虎’是也。
回答: 《超越修昔底德陷阱?从澶渊之盟到共商气候变化》格雷厄姆,王辉耀 由 dupont 于 2021-04-17 16:12
中美的博弈将是长期的,好处是互为对手、共同进步。同时作为一把双刃剑,必然有大量的资金和资源(包括人力和智力)投入到互相防范的一些国家行为中,这也是没有办法的事。
至于说谁胜谁负,就看谁能够保持可持续性发展,最起码做到不崩溃。所以,治国之道,‘攘外必先安内’。例如前苏联的解体是它自己烂掉了,并非是美国、西欧或者中国把它颠覆了。但是美国以它的傲慢就产生了错觉,毫不客气地将苏联解体当成了自己的胜利成果。
具体到这两位学者的辩论,我觉得还是浮在水面上,没有接触到更本质的东西。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...