各国的笔迹学为什么比中国落后？（二十）

中国笔迹学泰斗   韩进

 

动态分析笔迹也可能出差错，临写法会出错，触觉法也会出错。

我和徐庆元有过几次合作交集。合作结束，分手时有个旁人看见会觉得可笑的地方，就是我们都把自己分析的笔迹材料视为珍宝。别人眼里只是一堆纸片，并且是写过字的纸片子，我们却都视为命根子。

同样是笔迹材料，你认真分析过的和没分析过的不一样。收费分析过的和不收费分析过的不一样。

营业收费分析过的笔迹，有一大半是当面分析，见过面的，分析完后有反馈意见的；看到笔迹，还能回忆起当时的情景。即使没有错误，但肯定意见也是有价值的，至少是对自己的分析方法做了肯定，也就是说，今后用自己的方法分析依然能保证正确。

收费分析过的，最低的保证也是没有大错误。因为如果有大的、明显的错误，对方付了费肯定不答应。

如果是当初真分析错了，顾客表示反对意见了，那这样的笔迹材料就是至宝，我们一定带回家去把它彻底研究透了，让自己今生今世再不犯这种错误。

 

动态分析笔迹都是这样：只要顾客一反对，或者有权威者一表示异议，做分析结论的专家马上就会觉察到什么地方出了错，错在什么地方。因为凡是这种情况，本来写结论时就一定存在疑惑，所以以遇异议，顿时如醍醐灌顶，恍然大悟。

总结几十年来为数有限的出错，我的体会是：临写法出错，都是错在对线条的属性判断不准确，一般判断时就有疑惑。线条的属性有刚柔软硬冷热虚实等很多种，收费分析笔迹时时间紧，匆忙中来不及细看，有时确实是遇到了比较少见的、自己不熟悉的线条，自己的认识不够清楚，以致判断出错。每次发生了这样的情况，我都会多少年记忆如新。这样的错误，每一次都会极大地加深对某种线条的理性认知。往往是一次教训就让我彻底深刻认知一种线条的属性，很难让我第二次重犯。

使用触觉法也会犯错。据我的经验，触觉法犯错的原因，几乎都集中在看错了书写速度上。只要把书写速度的档次出差错在两个档次以上，笔迹的分析结论就会出现堪称翻天覆地的变化。

 

在我的记忆里，收费分析三十年，只发生了两次错误。

第一次是1993年6月前后，我的第一本书出版之后，新疆克拉玛依一位叫王爱华的教师给我来了一封信，付费5元请我做个“综合分析”。我对她的判断是偏内向型，而她的反馈是外向型。字体偏大，神态活泼，线条柔性强，我当时的判断依据偏重在线条比较“实”上，就是除了收笔处之外，笔压起伏变化很小。接到反馈信我顿时认识到自己真错了，后来仔细研究，“实”线条当然具有不暴露自己内心情感的含义，但在这份笔迹里，其作用程度显然压不住其它外向型特征。

我对她的反馈非常感谢。克拉玛依大火发生后，我一直惦记着她的安全，想写信，可惜我只保留了笔迹，没保留地址。

第二次是在2000年秋天，一位姓黎的南方人写信请我分析笔迹，付费50元，分析5个项目。他的字是小字，但书写速度快，看上去有些凌乱，撇捺左右甩得开，笔压起伏有规律，前重后轻。我看重了字小的特征，判断他是偏内向型。他的反馈说是偏外向型。

仔细研究笔迹后，我得出的结论是：正确的说法应该是，他是形式外向实质内向型。这种人在幼年时是内向型，后来转变得很像外向型。开朗活泼，直率，敢想敢干。但这种人在涉及内心情感时很隐蔽，不暴露，戒备心强，不愿意暴露内心深处的东西。这种人的自我认知基本上都是自己属于外向型。

这是我收费分析笔迹30年最后一次发生错误，此后再没有过这种明确无疑的实质性错误。

 

特征法不容易纠错，因为它即使结论不对，也无法明白错在哪里。它所依据的“教条”，只是具有一星半点儿相关性，本来就没给他百分之百准确的保证，一般连百分之八十以上的保证也没有。

甚至，特征法连自己那些错误的“教条”是错的都不知道，更不可能知道它们错在哪里。所以，当客户反馈错了的时候，他们只有发蒙的份儿。

 

 

二〇二一年四月十四日