各国的笔迹学为什么比中国落后？（十五）

中国笔迹学泰斗  韩进

 

公安局侦破案件的时候，总是竭力搜集更多的线索，何故分析笔迹的时候就一定要竭力杜绝笔迹之外的一切线索呢？

因为专家自己心里也没底儿，性格谨小慎微者不敢迈大步，许多人唯恐别人说自己不科学，所以不敢越雷池。

至于局外人，是因为他们还不信任笔迹学，处于挑刺儿阶段，希望专家们在分析笔迹时每一步都拿出可靠的科学依据。

越是外行人，越是要求在最简单的基础环节上验证所谓的科学性。

越是复杂的科技，越难拿出让外行人看得见摸得着还一说就明白的“科学依据”。

精神领域的、抽象性质的事物，很难拿出物理化学类型的实验报告。

虽然动态笔迹分析法能够解释清楚对每一种笔迹特征特征法为什么作出那样的心理含义解释，但同时它也必然要指出这样的解释缺陷在哪里，为什么不够科学。这又让世界笔迹学（特征法）受不了，觉得太丢面子了。

临写法的优势之一，就是它既能明白每一种笔迹特征应该做什么样的解释，同时也能正确地说明为什么要这样解释。临写法还能随时破解所遇到的新奇少见的笔迹特征该如何解释。临写法基于人性，基于心理学，基于人体语言即肢体语言，基于人类内心世界运作的共性即共同规律。

 

读史使人明智，可惜，有时读史也会意味着被人洗脑。自古以来，在历史书籍上玩花样的多着呢！

当我研究历史人物的笔迹时，经常有一种快感：觉得自己可以逃脱那些歪曲或篡改历史的人们的魔掌，尽情地一览历史的真相！

许多人写历史书籍是努力接近历史真实的，大部分历史书籍也是比较接近历史真相的，然而，毕竟总是有些人，借着历史想达到他们自己的目的。

我看着历史人物的笔迹，可以相信历史书籍中哪些内容是真实的，哪些内容是虚假的，哪些是某些人故意编造出来蒙人的。

笔迹不一定会告诉我全部的历史真相，但至少使我确信某些方面、某些事是真的。

 

当我看到曹操、孙权、诸葛亮、司马懿的笔迹时，我对三国的故事有了与他人不一样的见解。

当我看到唐宗宋祖的笔迹时，仿佛感受到了他们活生生的气息。

看着明朝的书法作品，我明白这个时代的人，头脑已经高度僵化。

 

因为有笔迹在，我可以明白汪精卫、陈公博、周佛海、胡兰成这样的大汉奸究竟是怎样的人，当初他们到底是怎么想的。

因为有笔迹在，我们可以弄清楚萨达姆、张爱玲、雷锋这些童年不幸的思想发展过程中经历了什么，他们的不同点又在何处。

因为有笔迹在，我们可以真正理解张学良这样的人及其在历史中实际扮演的角色，剥下别人给他披上的种种外衣。

四人帮各自的内心世界究竟是怎样的？

马云和冯仑的内心世界有怎样的区别？

毛泽东、周永康、徐才厚都好色，他们的好色有什么区别？

拿着华盛顿、肯尼迪的笔迹，我仿佛对美国的历史有了新的认识。

拿着英国王室全家人的笔迹，我感受到他们个个鲜明的个性，有血有肉。

有了中国笔迹学，历史书籍不再死的，我不再是你说什么我就信什么。

 

这就是中国笔迹学，它可以超越历史，也可以超越现实社会和现实生活。

 

2021年4月11日星期日