各国的笔迹学为什么比中国落后？（九）

中国笔迹学泰斗   韩进

 

我在1988年发明了临写分析笔迹的方法，知道根据笔迹可以进入他人的内心世界之后，相信这是人类在征服自然界后转向征服主观世界的重大突破，原以为笔迹学会很快流行全世界。我以为，用不了多久，就会有许多笔迹学专家涌现，人类世界也随之改观。

然而，历史的发展完全不是这样。

人们接受笔迹是书写动作习惯的观点很难，让人们掌握临写法似乎也很不容易，我为此感到不解，困惑，甚至迷茫。

 

知道要研究书写动作习惯以后，怎样研究，或者说怎样操作呢？

临写，就是近距离模仿性书写。过去按中国书法界的习惯叫临摹，其实我在分析笔迹时基本上都是临，摹的情况极少，仅仅是发明这种方法初期有时摹。

临写时最关键的问题是“虚我”，排斥自己的主观思想和感情，以无我的状态冷静理智地对待笔迹书写者，不要评判是非对错，不要管人家好坏美丑；要抱着努力去理解的态度，探索的态度去品味，去体会。

假如书写者是一个恶霸型的人物，你能不能从笔迹中体会到那种野蛮霸道的性格？

假如书写者是一个谨小慎微的人，你能不能从笔迹中体会到胆怯和拘谨？

假如书写者开朗活泼，你能不能从笔迹中感受到大方坦荡和情感跳动难静的天性？

……

即使你从来没学过临写法，经过几次尝试，也应该能感觉到，体会到。

如果你不能，或许就是你的天赋实在不适合学习临写法。

 

临写后有感觉，有什么感觉就记下来，记下来的内容多了，需要利用直觉进行统一综合或统一整合了。

利用直觉进行统一综合，说起来可能给人的感觉很神秘，其实日常生活中我们经常是这样思维。

当事情千头万绪像一团乱麻的时候又必须赶快作出决断，你怎么办？自然是凭直觉进行统一综合，取舍，拍板。

一个总司令率领几十万军队作战时，形势千变万化，怎么决断？只能凭直觉对信息统一综合。

看英文笔迹领域里的笔迹分析，感觉不少人那种认真执着的劲头，仿佛是在追求精确推理的模式，他们希望把那些特征法确定的特征与所代表的心理含义牢固地绑在一起，以必然的因果关系或逻辑形式演绎出可靠的结论。

假如，使用全称判断，依照必然的因果关系，从已知的事实出发，一步步向结论方向推导，直到严丝合缝地推出正确的结论，知晓人格素质，进入他人的内心世界，整个过程看得见，摸得着，犹如现代化工厂的生产流水线。

这该多好啊！

谁不希望这样？

然而，能行得通吗？

科学的态度值得肯定，方法却是缘木求鱼，在笔迹学界，在心理学界，在人的精神领域，把研究自然界事物的方法生搬硬套，绝对不行！

世界笔迹学界长期对中国笔迹学持排斥的态度，置之不理，视若罔闻，大概与他们认为中国笔迹学不科学有关吧？

 

2021年4月7日星期三