与《生活百态》版主聊“民主”和“思维”
《生活百态》版主花心血写的帖子,我今天才看到,好帖子!却真心可惜只有五个点赞,加上我一个。
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=1458167 我想跟版友(主要是《生活百态》版主)讨论两个问题: 第一,讨论他的好帖子好在哪儿。好在他“看”到了“民主”的目的是什么!既然有了版主有了为人民服务的心,即只要河满了,人民富裕了,要不要西方的民主又咋地?就不能开创一种“红薯”制度?中国大陆正在造“红薯”制度,人民吃得饱,贫困帽子也摘了,中国的“红薯”制度不好吗?为什么一定要遵循几千年的、被资本主义运用了已经发霉了的民主制度? 但是《生活百态》版主想的民主问题并不未深入和触及核心,您还是吃姥姥的米糊糊。我觉得,不管是西方的“民主”制度还是中国大陆的“红薯”制度,二者追求的核心的东西是什么?这才是中国大陆现在发展得好的根本原因。 “admiral_wb”版主,我想请教您,二者追求的为人民服务的核心是什么?为什么按照您说的为了人民幸福,新加坡、德国、北欧和瑞士做得好(当然在疫情上做得非常不好,特别是瑞士,比德国还差,他们现在在“啃老”、印钞票),而欧美大部分做得又不好呢?您想一想,别想当然地答复我。 第二,您答复我的的思维产生论,请点击:https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&bbsid=2091&tid=1502618,中的观点也是含混不清的,说了等于没有说。 “所谓先天(思维,我加的),也就是人类进化千百万年来的不断的经验积累。”您的这句话等于一半重复了我没有说出的话,思维是有先天性因素的。另一半,我俩只能通过思维——绝对不是通过神学——去“思维”,——思维的本原是什么?注意,我写的“思维”是带引号的。这个就会产生一个创新的范畴,我正在从理论上加以探索呢,您本事和我一起探究和讨论? 说心里话,我对吉歌兄版主的哲学修养是抱着强烈的否认情结的。刚刚给他的两个命题,他不能解答(我的问题。一般在网上搜不到的),我如果告诉他正确的答案,他会像鬣狗一样,反咬你一口。这是论战中的战术,我比他懂。 连贝多芬也在上帝面前低下了头,他说:“生于心,而又念向于心”,所以我对“admiral_wb”版主心存理解。我理解您,但您不能理解我。因为您在明处,思想还是那么单调和单纯,而我在曙光的暗处。 最后问“admiral_wb”版主,贝多芬信仰上帝嘛?所以,您得醒目点儿,别抱着您的小猪储钱罐(半瓶子水)而暗喜。
已标注为风婷云起的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...