“左”倾错误思想 给中国革命带来的严重损失
原创 小波士 每日一聊 都是政事 2023-09-12 10:32
     在中国共产党领导人民进行反帝反封建的革命斗争过程中，成功带领人民走出了一条农村包围城市、武装夺取政权的革命新道路，为中华民族走出被压迫被殖民的黑暗泥潭寻找了新方向。但是这条路走的并不是一帆风顺，先后出现“左”倾盲动主义、“左”倾冒险主义和“左”倾教条主义，其中“左”倾教条主义对中国革命的破坏最大、时间最久、影响最深久，最终导致了“第五次反围剿的失败”，差点断送了中国革命。

    “左”倾盲动主义对中国革命的破坏。历经秋收起义、南昌起义和广州起义的失败，中国共产党进行革命经验的总结和队伍的休整，革命士气逐渐恢复，革命力量也有所增长。在这个时期，党内早已存在的“左”倾盲动主义思想开始蔓延，他们没有客观的分析当前的革命形势和各种主客观条件，错误的认为革命的高潮即将到来，资产阶级处于崩溃的边缘，继续带领革命队伍进行武装斗争。他们盲动的发动群众进行武装暴动，盲目带动工人进行大罢工，盲目的对待一切资产阶级，盲目的对当前革命形势作出错误判断，等等。这种偏离客观事实的做法，不仅激化了各阶层之间紧张的社会矛盾，而且给革命带来了严重的损失。（脱离马克思主义实事求是的工作指导方针，在没有对当前革命形势和任务作出正确估量和判断的情况下，错误将马克思提出的“不断斗争”的思想运用到中国实际中，给党的形象造成了严重损失。）

     “左”倾冒险主义对中国革命的破坏。在莫斯科召开的中共六大上对中国共产党内存在的“左”倾盲动主义进行了及时的批判，纠正了盲动主义给中国革命带来的损失。但是共产国际和党内上层领导仍没有从整体上认识到左给革命带来的危害，继续“左”的思想对中国革命的领导，直至李立三上任之后，错误的高估了当前革命形势和革命发展的不平衡性，认为当前能够在全国一起爆发革命运动，实现一省或几省的胜利，而且专门制定计划攻打大城市。最终李立三的冒险主义给中国革命带来了严重的损失，很多在国统区活动的革命人士和群众暴露，遭到国民党反动派的屠杀。（错误的高估了中国革命发展形势，否认了中国革命发展不平衡的事实，错误将列宁的一国或数国胜利的理论运用到中国实际，盲目制定计划，发动革命，给党造成了不可挽回的损害。）

      “左”倾教条主义对中国革命的破坏。“左”倾教条主义是中国共产党幼年时期领导中国革命对革命造成损失最大、时间最长。王明破格认命为党的最高领导人，他上台之后，试图以布尔什维克化的马克思主义引导中国革命，将“左”的色彩充斥到整个中央和红军领导中。他否认中国半封建的社会性质，高估中国资本主义的发展程度，为其提出坚决反对资产阶级，将其排斥在革命争取的对象之外，坚持城市中心论，等等。总之，王明坚持的“左”倾教条主义路线，一是坚持苏联道路，运用布尔什维克化的马克思主义指导中国革命，二是坚持教条的马克思主义，本本主义，直接按照马克思主义的原话坚持指导革命，导致对中国革命任务、革命形势、革命动力、革命对象都没有清晰的把握，导致革命出现严重的失误，被迫开始战略大转移，同时也使党内的宗派主义、本本主义盛行，给党组织建设造成了严重损失。

    那么为什么在党建设的早期，连续出现三次“左”倾错误思想的指导，都曾在党的思想中占据主导地位？其原因是多方面的。

   首先，从中国共产党自身建设来说。中国共产党作为新生的革命力量和领导力量，成立时间不长，各方面建设经验不足，对中国革命的形势、任务、动力等方面的认识容易出现偏差。

   其次，从共产国际的指导方面来说。列宁领导布尔什维克党取得革命胜利，建立了苏维埃政府。并在随后建立了共产国际用于指导各国的社会主义革命。共产国际在引导中国革命建设和马克思主义在中国传播等方面发挥着重要的影响与作用。但是共产国际对于中国国情的认识存在一定的差距，与此同时，派往中国的共产国际代表毕竟属于外国人，对于中国的国情也不是很了解，共产国际及其代表基本上按照俄国革命的经验进行中国革命的指导，所以出现很多不符合中国国情的错误指挥。

   再次，从中国革命发展形势方面来说。中国是一个半殖民地半封建的国家，长期以农业为主，农民在社会群体中占据绝大多数。农民政治意识、政治情感、政治积极性都要充分调动，这对刚刚领导革命的中国共产党来说都是很大的挑战，只能先学习其他国家的经验或者照搬其他国家的模式。

   复次，从领导人自身的素养方面来说。中国共产党早期领导人政治素养、理论素养等方面存在不平衡，对于马克思主义理论要么一知半解，要么单纯的运用马克思主义，不懂得如何与中国实际相结合。等等。