1944年毛泽东企图投靠美国，美国为何拒而不纳？
——兼论美国对中国朝野的最新变化


  与毛左分子的想当然相反，毛主席并不是一个坚定的共产主义者，而是一个十足的机会主义者，也就是说，当共产有利于他的个人的权力时，他就是共产主义者，当共产不利于他个人的权力时，他便是“新民主主义者”或其他非共产主义者。
  毛泽东的这个属性，为彼得。弗拉季米诺夫的《延安日记》所证明：
  前苏联驻延安代表弗拉季米诺夫，见证了毛泽东以“毛泽东思想”偷换马列主义的全过程（即“延安整风”运动），而当时的“毛泽东思想”是所谓“新民主主义”，说白了就是列宁“新经济政策”的理论化归纳，“新民主主义”就象多路口交汇枢纽，据有这块路口，既可以走资，又可以共产，还可以专政，进退自如，说变就变。
  毛泽东的此种偷换，首先是个人独裁的需要。因为既然毛泽东的“新民主主义”是“马克思主义的普遍真理与中国实际的结合”，那么王明、博古、张闻天、王稼祥等“百分之百的布尔什维克”，自然就成了有违中国国情的“教条主义者”了。。。
 此种偷换也是投机保独裁的需要。“新民主主义”说白了就是一个“脚踏两只船”的指导思想——毛泽东并不忠于苏联，他一度无时无刻不想投靠美国。  弗拉季米诺夫的《延安日记》就记载了毛泽东在1944年急于投靠美国的表演。当年的美国罗斯福政府和中共在延安开始了最早的蜜月，1944年7月12日美国向延安派驻了“迪克西使团”，与中共开启了官方联络，美国的战略情报局（中情局的前身）开始为中共八路军建设无线电通信网，并一度承诺援助中共美式武器。
  毛泽东受宠若惊，三度求见罗斯福总统，急求美国扶持他取代蒋介石统治中国，毛泽东信誓旦旦地保证：美国如果支持他取代蒋介石，“我保证美国人在中国随便开厂”，毛泽东甚至还对美国亲共外交官谢伟思说：如果美国愿意支持他，他可以改掉中共的。毛泽东投美的奇葩表演，令苏联人弗拉季米诺夫惊呼：
  “急于把自己出卖给美国人的是毛，而不是蒋！”
  笔者以为，毛泽东在1944年的投美表演并非策略，而是真心实意流露，因为毛主席的势利眼，看出了美国比苏联更富裕、更强大，而且当时苏联在对德战争中损失惨重，毛主席大概以为苏联伤了元气，战后更有能力帮助中共的是美国。
  在毛泽东权欲的眼中，自己当皇帝才是最最首要的，在中国推行什么主义那是次要的。因此毛泽东要是投美成功，必然实践他的“新民主主义”，而决不会去搞共产，毛主席最多象朱元璋那样杀戮和整肃大批功臣，而不会搞人民公社、“大跃进”和文革，那将是中国人之大幸。
  然而，为什么美国最终没有接纳毛泽东的投诚呢？因为美国深层政府不想便宜了中国：以中国巨量的人口和社会活力，扶持毛泽东走“新民主义主义”的路，中国大陆仍然会像国民党统治那样迅速富强起来，这是美国最不愿意见到的；而且，潜力巨大的中国一旦翅膀硬了，还会听从美国吗？
  因此，既便毛泽东承诺不搞共产，并且改掉共产党的党名，美国政府也不接纳中共投诚，而是故意放任和刺激毛泽东一边倒地投向苏联，从而在中国激进地实践共产主义，因为这样才能最大化地压住中国的崛起。
  此后的中国悲剧事实上也是毛泽东被迫一边倒投苏的必然结果：对于一心要当皇帝的毛泽东来说，既然已经走上了一边倒投苏的路，那么唯有比苏联斯大林更左，才能够“更革命”（掌握意识形态话语权），于是，虔诚实践“新民主义”的刘少奇成了最大的走资派，于是乎“大跃进”来了，为了掩盖“大跃进”的错误，斗倒刘少奇，进一步独裁，于是“文革”也来了。。。
  同样的道理，在1989年5月底的关键时刻，美国老布什政府宁愿绥靖邓小平一伙开枪屠城，也不愿扶持中国民运——因为扶持邓小平及其继承者对内计汉生育、对外输送利益，要比推动中国民主化，更利于阻止中国崛起。
  中国反对派人士应该永远记住：美国政府的真正对华意图是削弱中国，而不是帮助中国自由民主。
  这就能够解释美国政府对中国最新的态度变化：
  现在的美国政府，完全停止了对中国反对派阵营的支持，也甚少关注中国主体民族民众的维权抗暴，而是选择性只关注和维护少数民族的人权，大力支持中国少民的分离事业，对中国主体民族汉族，美国政府高度关注女权主义，大力推播LGBT文化，其灭绝汉族、解构中国的祸心越来越昭然；
  现在的美国政府，甚至也不再扶持中共党内邓共人物，以取代习近平，这是有别于疫情前的重大转变，为什么会这样？真正原因是美国政府看出：“加速师”习近平要比以李克强为代表的中共亲西方派更加祸害中国。


曾节明 2024.3.20 凌晨寒夜


曾某精神贵族一个，写作无偿，欢迎有条件者打赏，多谢！支付宝打赏：
www.paypal.me/zengjieming