今天是官方设定的中国人民志愿军出国作战的纪念日，每到临近这一天，很多人就会想起那场立国之战，‘雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江’的志愿军战歌在耳边回响。
志愿军出兵与联合国军殊死一战，保住了北朝鲜的政权和领土，将美韩势力从中朝边境的鸭绿江边向南推到‘三八线’，并建立了稳定的军事分界线，从而完全达到了最初的战役目的和战略目的。
这些都是摆明的事实，不容否定。但是，假如那时候中国方面决定不出兵呢？
在最初讨论朝鲜的战火燃起后中国是否直接出兵越境作战的书记处会议、政治局会议、政治局扩大会议上，据说对于出兵的提议既有人赞成也有人反对，并且反对者的理由也是很客观的：中国刚刚建国，底子太薄；美国太强大，中国打不过美国。最终经过反复讨论磋商，还是决定了出兵。但是这个出兵的决定是有条件的：必须是苏联提供空中安全支援和保障。
在战争和战役的进行过程中，实际上也是中国与苏联联合作战，实现了战役目标。
如果中国没有出兵，有人说被美韩联军驱赶的北朝鲜政权及其军队会以中国东北为基地继续存在，并且成为美韩联军的进一步打击目标，从而把战火直接烧到中国的东北。
这个其实不一定讲得通，因为事在人为。即便是他们到了中国东北，金日成是独立地存在还是与中国、苏联联合以某种方式在中国的领导下？或者他们转移到苏联的远东地区？如果在中国的东北，金日成在大概率上必须接受来自中国方面的节制与领导，不然他们政府和军队的给养谁给提供？论到军事实力，当时中国方面已经组建了‘东北边防军’，就是原四野的第39、40、38军以及后续加入的其他部队，完全能够让北朝鲜方面服从。所以，金日成不可能再主动燃起战火。至于美韩联军是不是敢跨过鸭绿江攻击金日成的部队，就要看中国方面的态度与实力，林彪对此有过分析。在空军方面，既然苏联能出动空军为志愿军打伞、也能支援空军为中国的京沪杭地区打伞（驻：对付台湾、舟山的国民党空军的滋扰），就不能出动空军保护中国东北？
第二点，如果不出兵而仅仅以东北边防军的方式加强东北边防，大概率上林彪（或者粟裕，最初任命的边防军司令员）会积极响应军委的指示，坐镇沈阳。如果这样会有两个后果。
其一，彭总就没必要出任志愿军司令员，是不是在回京后代替周恩来主持军委工作就很难说。彭总如果没有坐镇国防部，总参就会仍然在军委毛主席的直接领导下，粟裕不会挨批，刘伯承萧克也不一定被批教条主义。
其二，东北地区在中国的战略份量一定加重，原东北政府主席高岗就不一定在中央调地方大员们到北京加强中央政府的时候进京，不仅是‘五马进京’，还‘一马当先’。同理，华东局因为直接面对台湾方向和东南沿海列岛，战略防御与进攻依然重要，饶漱石也有可能留任华东局书记总揽全局。这样的话，后来的‘高饶反党联盟’就不会发生。
第三点，关于中苏关系。中国收回大连军港，虽然在事实上是韩战以后收回的，其实早在1949年6月份刘少奇带队访问莫斯科的时候斯大林就表态可以随时撤出中国的一切驻军，那时候已经敲定了中国在建国后接受苏联全方位援助的一切议题，与后来才发生的朝鲜战事没有任何关系。所以，中国的工业化进程不会受到很大的影响。
但是，事实上中国做出了出兵的决定，这是一种选择，‘二选一’式的选择。出兵无疑是正确的，但并不是唯一正确的选择。换言之，不出兵也并不意味着不正确，都是事在人为，都有路可走。这样的事在见过的前后随便就能挑出来几件，没有什么唯一正确的事。

贴主:QL于2024_10_25 10:14:31编辑